Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2219/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н., Князева А.А., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Решетиной Е.Н. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Селиверстовой Т.Ю. к Решетиной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Решетину Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Истец Селиверстова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Решетиной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: **, в указанном жилом помещении зарегистрирована Решетина Е.Н, которая более года не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно ограничивает права истца. На основании изложенного, истец просила признать Решетину Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **, со снятием с регистрационного учета.

Истец Селиверстова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца С.Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что **.

Ответчик Решетина Е.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что **.

Представитель третьего лица УВД по **ГУ МВД России по г. Москве, третье лицо П.Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит ответчик Решетина Е.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что Селиверстова Т.Ю. является собственником квартиры N**, расположенной по адресу: **, на основании ** (л.д. 7).

В спорной квартире зарегистрированы: ** (л.д.28).

Ответчик Решетина Е.Н. членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, какое - либо соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком квартирой не заключалось, иные сведения материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета, поскольку она членом семьи собственника не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем исследовании письменных доказательств, получивших в соответствии со ст.67 ГПК РФ надлежащую оценку в обжалуемом решении, и оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оказание ответчиком юридических услуг истцу не порождает никаких прав на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: