Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-2241/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Пронина И.Н. по доверенности Блинова М.К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Пронина И.Н. по доверенности Блинова М.К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-1348/2021 по иску Пронина Ивана Николаевича к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГБУ "Жилищник Гагаринского района" о признании договора недействительным в части, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

18 мая 2021 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Пронина И.Н. к ДГИ г. Москвы, ГБУ "Жилищник Гагаринского района" о признании договора недействительным в части, признании права собственности - отказано (т. 1 л.д. 163-166).

Представителем истца Пронина И.Н. по доверенности Блиновым М.К. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение (т. 1 л.д. 169-171).

Определением суда от 24 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Судом постановлено обжалуемое определение (т. 1 л.д. 168), об отмене которого просит представитель истца Пронина И.Н. по доверенности Блинов М.К. по доводам, изложенным в частной жалобе (т. 2 л.д. 29-31).

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к ст. 324 ГПК РФ, указал на невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без дви