Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-2279/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

заявление фио о признании незаконным отказа в исправлении или изменении записи акта гражданского состояния, обязании внести изменения в запись акта гражданского состояния оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Кронштадтская А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния адрес во внесении изменений в запись акта гражданского состояния N1588 от 06 декабря 2020 г, а также обязать Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния адрес внести в указанную запись акта гражданского состояния изменения при указании фамилии матери, изменив фамилию матери "Назаренкова" на "Кронштадтская".

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 г, со ссылкой на положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого заявителя фио подана частная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, судья первой инстанции, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что в поданном заявлении фио фактически оспаривается решение Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния адрес об отказе во внесении изменений в запись акта о рождении N1588 от 06 декабря 2020 г. на фио, которое не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку усматривается наличие спора о праве между заявителем и Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния адрес относительно правомерности вынесенного последним решения об отказе.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В материалах дела имеется заключение Черемушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о внесении изменения в запись акта гражданского состояния, в котором указано: в записи акта о рождении N 1588 от 06.12.2016, составленного Норильским территориальным отделом ЗАГС адрес, в отношении фио, изменить фамилию матери "Назаренкова" на "Кронштадская". Заключение по делу направлено в Норильский т/о ЗАГС адрес для исполнения. Норильским отделом ЗАГС было отказано в исполнении указанного заключения и внесении изменений в запись акта о рождении ребенка заявителя.

При таких данных по содержанию заявления и приложенных к нему документов судья апелляционной инстанции не усматривает признаков спора о праве между заявителем и органом ЗАГС. Основания, по которым Норильский отдел ЗАГС отказался исполнить заключение о внесении изменений в запись акта о рождении, в материалах дела не указаны.

В свою очередь, какие-либо заявления от заинтересованных лиц о наличии спора о праве в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года отменить. Заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья