Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 г. по делу N 33-22813/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчиков ... И.В., ... Ю.Г. на решение Преображенского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, в редакции определений суда об исправлении описки от 05 марта 2021 года, 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить в полном объеме;

Взыскать с... И.В. и... Ю.Г. в пользу адрес росы" задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дачное некоммерческое партнерство "Белые Росы" обратилось с иском к ответчикам... И.В,... Ю.Г. о взыскании задолженности и просил взыскать с ответчиков в пользу адрес задолженность в размере сумма, в которую включена сумма основного долга в размере сумма за период с января 2016 г. по декабрь 2019 г. и неустойка в размере сумма за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г, а также расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики имеют в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060101:203 площадью 1500 кв.м с домом, которые расположены на территории ДНП по адресу: адрес, адрес, ответчики ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке на собственном земельном участке на территории ДНП и пользуются имуществом общего пользования ДНП, право собственности ДНП на которые подтверждено свидетельствами о праве собственности и выписками из ЕГРП.

Решением общего собрания членов ДНП размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в 2016 г..установлен в размере сумма ежемесячно с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению; в первом полугодии 2017 г..- сумма, во втором полугодии 2017 г..для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвовавших в оплате приобретения во втором полугодии 2017 г..имущества общего пользования - сумма; в 2018 г..для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвовавших в оплате приобретения имущества общего пользования в 2018 г..- сумма; на 2019-2020 г..г. для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке - сумма Ответчики никаких платежей за пользование общим имуществом не производили с 01.01.2016 г..по 31.12.2019 г..Задолженность ответчиков за 2016 г..составила сумма, за 2017 г..- сумма, за 2018 г..- сумма, за 2019 г..- сумма, всего сумма В подтверждение своих требований ДНП ссылается на то, что несет расходы по содержанию имущества общего пользования для обеспечения использования этого имущества в состоянии, пригодном для пользования членами Партнерства и лицами, ведущими на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке: регулярно вывозится мусор, в зимний период регулярно очищаются внутрипоселковые дороги от снега, в летний период производится ремонт дорожного полотна, обкос травы по обочинам и т.д, для удобства дачников организовано ночное освещение въездной группы, для обеспечения безопасности установлена система видеонаблюдения. ДНП несет бремя налогов за земли общего пользования, за инженерную инфраструктуру поселка, содержит и обслуживает за счет членских взносов сложное гидротехническое сооружение - водозаборный узел, регулярно по договору с СЭС адрес производится отбор проб воды, оплачивает по договору с Мосэнергосбытом общее электричество, которое необходимо для освещения поселка, для питания водозаборного узла и

канализационно-насосных станций. По договору обслуживания с соответствующей организацией ежемесячно производится осмотр и при необходимости ремонт общей газовой трассы поселка. За счет членский взносов устраняются аварийные ситуации и обслуживаются водопроводные и канализационные сети, как силами собственных сотрудников, так и с привлечением сторонних организаций. Также Партнерство решает многие другие хозяйственные вопросы для удобства проживания. Все расходы отражены в сметах и отчетах об их исполнении, утвержденных Общими собраниями ДНП и никем не оспоренных. Пунктом 3.6 Внутреннего регламента адрес о взносах и платежах, утвержденного Общим собранием ДНП 30.07.2016 г, протокол N 18, в случае несвоевременной уплаты с должников могут быть взысканы пени в размере 0, 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы. Пени за период с августа 2017 г..по декабрь 2018 г..составляет сумма Задолженность ответчиков за указанный период с августа 2017 г..по декабрь 2018 г..составляет сумма Поскольку размер пени ограничен 10%, размер пени составляет сумма Общая сумма задолженности составляет сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио, председатель адрес фио в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик... Ю.Г, представитель ответчиков по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном виде.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просят ответчики... И.В,... Ю.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения представителей истца адрес по доверенности фио, председателя адрес фио, ответчика... Ю.Г, представителя ответчиков... И.В,... Ю.Г. по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в заявленный истцом период взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры до 01.01.2019 года) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дачное некоммерческое партнерство "Белые Росы" (ДНП) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.12.2013 г, ОГРН 1135017006739, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.04.2020 г.

Основными видами деятельности ДНП указаны управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; строительство жилых и нежилых зданий; производство земляных работ; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; деятельность по чистке и уборке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица в ФНС и Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по адрес ДНП является плательщиком налогов в установленном законом порядке.

Кроме того, ДНП зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ.

Общим собранием членов ДНП утверждена Новая редакция N 1 Устава ДНП - протокол N 5 от 29.03.2014 г.

Согласно Уставу адрес является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством, в том числе с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

В соответствии с Уставом местом нахождения ДНП является: адрес, по данному адресу располагается Правление ДНП.

Высшим органом управления ДНП является Общее собрание его членов.

Одной из целей деятельности ДНП является обеспечение управления территориями, находящимися по адресам: 1- адрес, адрес и 2 - адрес, адрес, в пределах которых находятся земельные участки членов ДНП, земельные адрес и земельные участки граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании договоров с ДНП, обслуживание и эксплуатация указанной территории в интересах членов ДНП и иных жителей.

ДНП взяло на себя обязательства по благоустройству и озеленению общей территории; созданию и развитию инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; обеспечению надлежащего технического, противопожарного, санитарного состояния дачных участков, общего имущества и земель общего пользования; организации обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газо снабжение, вывоз мусора, услуги связи) а также по обеспечению рабочего состояния этих коммуникаций и канализации в пределах домов и земельных участков членов ДНП и граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании договоров, из аварийный и текущий ремонт.

Разделом 7 Устава урегулированы правоотношения между ДНП и гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу которого такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с ДНП. Порядок определения размера платы за пользование утверждается Общим собранием членов ДНП. В случае неуплаты граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, могут быть лишены права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом, а возникшая задолженность может быть взыскана в судебном порядке.

Ответчикам... И.В,... Ю.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060101:203, площадью 1500 кв.м, с расположенным на нем домом по адресу по адресу: адрес, адрес. Участок приобретен на основании договора купли-продажи от 19.12.2007 г. у физического лица и расположен на территории застройки, границы которой определены проектом и корректировкой проекта застройки участков под дачное хозяйство, утвержденных постановлением главы адрес от 23.08.2006 г. N 3159/8 и от 15.01.2007 г. N 38/1.

Ответчики... И.В. и... Ю.Г. не являются членами адрес, ведут хозяйство в индивидуальном порядке.

В собственности ДНП находятся дороги (кадастровые номера 50:08:0060101:272; 50:08:0060101:428; 50:08:0060101:429; 50:08:0060101:188; 50:08:0060101:187; 50:08:0060101:186; 50:08:0060101:420; 50:08:0060101:421; 50:08:0060101:413; 50:08:0060101:412; 50:08:0060101:129; объекты капитального строительства: канализационные сети, кадастровый номер 50:08:0060101:416; водопроводные сети (водозаборные), кадастровый номер 50:08:0060101:415; две водозаборные скважины, кадастровые номера 50:08:0060101:453 и 50:08:0060101:454; насосная станция, кадастровый номер 50:08:0060101:456; сети электрические с электрощитами и сети низковольтные с колодцами; ливневая канализация; иное имущество: узел для сбора ТКО, трансформаторные подстанции, детская игровая площадка, 2 адрес с воротами и шлагбаумами, 4 вагончиками для персонала, и оборудованием для контроля доступа на территорию ДНП.

Право собственности на общее имущество, находящееся в собственности ДНП документально подтверждено материалами дела. Для обеспечения сохранности и работоспособности указанного выше имущества ДНП заключило ряд соответствующих договоров с компетентными специализированными организациями на его обслуживание и поддержание в надлежащем состоянии. Указанные договоры представлены в материалы дела.

Решением общего собрания членов ДНП от 23 января 2016 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2016 год в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 28 января 2017 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в первом полугодии 2017 года в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 27 мая 2017 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования во втором полугодии 2017 года для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвующих в оплате приобретения имущества общего пользования, в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 27 января 2018 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в 2018 году для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвующих в оплате приобретения имущества общего пользования, в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 01 февраля 2020 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на 2019 - 2020 г.г. для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвующих в оплате приобретения имущества общего пользования, в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решения общего собрания ДНП за 2016, 2017 и 2018 г.г. ответчиками и иными лицами в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, исходил из того, что ДНП в обоснование заявленных требований представило суду достаточно доказательств, доказывающих законность создания ДНП, свидетельствующих о наличии общего имущества ДНП, заключенных договорах со специализированными организациями на его содержание и обслуживание, а также финансовые и бухгалтерские документы, подтверждающий расходы ДНП на выполнение уставной деятельности, учел, что в материалы дела представлен Устав ДНП, в соответствии с которым право устанавливать платежи и взносы для членов ДНП и лиц, ведущих хозяйство самостоятельно, является исключительно компетенцией общего собрания членов ДНП. Также суд принял во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняли и не исполняют обязанности по содержанию общего имущества, денежные средства на содержание общего имущества ДНП не вносили.

Довод стороны ответчиков о том, что принадлежащий им земельный участок приобретен в 2007 г. и в территорию ДНП не входит, в связи с чем, у ответчиков отсутствуют основания для исполнения решений общих собраний ДНП в части внесения денежных средств на содержание общего имущества, был отклонен судом, со ссылкой на то, что ответчики владеют на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:08:0060101:203 площадью 1500 кв.м и расположенным на нем домом по адресу по адресу: адрес, адрес. Участок приобретен на основании договора купли-продажи от 19.12.2007 г. у физического лица и расположен на территории застройки, границы которой определены проектом и корректировкой проекта застройки участков под дачное хозяйство, утвержденных постановлением главы адрес от 23.08.12006 г. N 3159/8 и от 15.01.2007 г. N 38/1.

При этом, суд указал, что Постановлением Главы адрес от 23.08.2006 г. N 3159/8 был утвержден проект застройки земельного участка под дачное хозяйство ООО "Технопред" в адрес муниципального района. Проект застройки определял планировку территории на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060101:0024, который был разделен на земельные участки. ДНП создано в 2013 г. в соответствии с законом в рамках уже имеющегося реализованного проекта планировки и межевания в границах территории, выделенной "Технопред" и с сохранением индивидуального жилого фонда, расположенного в сложившихся границах. адрес было создано владельцами земельных участков, выделенных в границах земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060101:0024. Его создание никем не оспаривалось. Согласно Уставу в состав территории ДНП входят территории, расположенные по адресам: адрес, адрес, на которой расположен земельный участок с домом ответчиков и адрес, адрес, в пределах которых находятся земельные участки членов ДНП, земельные адрес и земельные участки граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании договоров с ДНП, обслуживание и эксплуатация указанной территории в интересах членов ДНП и иных жителей. В пределах границ ДНП расположены все коммуникации, принадлежащие ДНП, что подтверждается схемами их расположения. адрес ответчиков с кадастровым номером 50:08:0060101:203 находится в границах земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060101:0024.

Также суд учел, что ответчики не отрицали, что пользуются коммуникациями водоснабжения, канализации, внутренними проездами, контрольно-пропускными пунктами ДНП. При этом, указал, что в силу действующего законодательства, норм ГК РФ, ФЗ N 66-ФЗ и ФЗ N217-ФЗ пользование общим имуществом некоммерческого объединения гражданином, не являющимся его членом, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанностей по оплате такого использования, поскольку в силу указанных законов пользование общим имуществом является платным. Отсутствие договора с ДНП, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственников земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНП, путем внесения соответствующих платежей.

Также суд указал, что ссылка ответчиков на то, что ими заключен договор с адрес на право пользования водозаборным узлом, очистными сооружениями, газораспределительной подстанцией и электроподстанцией, правового значения для рассмотрения данного иска не имеет, поскольку по сообщению правопреемника адрес А-ДНП "Бежин Луг" денежные поступления от ответчика... Ю.Г. поступали 17.03.2017 г. и 13.02.2018 г. Других поступлений не было.... Ю.Г. не является ни членом А-ДНП "Бежин Луг", ни его жителем.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд указал, что 21.01.2017 г. общим собранием ДНП были утверждены расходы ДНП за 2016 г. Ответчику 05.07.2017 г. было направлено сообщение об обязанности оплатить расходы ДНП по использованию общего имущества, которое он получил 14.07.2017 г. С этого момента начал течь срок исковой давности. Исковое заявление в суд поступило 13.04.2020г, то есть срок исковой давности на обращение в суд пропущен не был.

Исходя из этого, суд, принимая во внимание представленный ДНП расчет задолженности ответчиков, пришел к выводу о том, что исковые требования ДНП, предъявленные к ответчикам подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма за период с января 2016 г. по декабрь 2019 г, а также неустойку, предусмотренную п. 3.6. Внутреннего регламента адрес о взносах и платежах, утвержденного Общим собранием ДНП 30.07.2016 г, протокол N 18, в размере сумма за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г.

При этом, суд при взыскании задолженности не указал порядок взыскания с ответчиков в пользу истца спорной задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчики, в том числе, оспаривали перечень, объем и стоимость услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и инфраструктуры, предоставленных адрес, указывали на необоснованный отказ суда первой инстанции в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции стороной истца было представлено дополнительное заключение эксперта N 33-1419/2021-Д от 30 июля 2021 года, выполненное ООО "Экспертно-правовой центр" (т.7 л.д.151-234).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает возможным принять в качестве дополнительного доказательства данное заключение, поскольку оно выполнено за спорный период в отношении адрес относительно их общехозяйственных расходов, в рамках гражданского дела по спору между адрес и фио, фио, которым принадлежит земельный участок в адрес также площадью 1500 кв. адрес этом само по себе указание в дополнительном заключении эксперта иных ответчиков не является основанием для непринятия данного доказательства, поскольку само по себе указание иных ответчиков на выводы заключения не повлияет, так как размер общехозяйственных расходов адрес от площади имущества ответчиков, не являющихся членами ДНП.

Согласно заключению дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы ООО "Экспертно-правовой центр" от 30 июля 2021 года:

- стоимость услуг по сбору и вывозу ТБО, предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по обслуживанию газопровода, предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по обслуживанию водопровода, предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость электроснабжения имущества общего пользования, работ и услуг по обслуживанию электросетей, предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по охране территории к/п "Белые Росы", предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по обслуживанию и благоустройству дорог на территории к/п "Белые Росы", предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость прочих работ и услуг по обслуживанию и благоустройству имущества общего пользования к/п "Белые Росы" (в том числе: обслуживание био-кабины, подключение вагончика, ремонт и ТО трактора, диагностика контроллера клапана управления, проверка схемы подключения электросчетчика, замена сцепления, регенерация аэрационного оголовка, воздушного клапана и др.), предоставленных адрес фио, фио, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость приобретенных основных средств для обслуживания и благоустройства имущества общего пользования к/п "Белые Росы", распределенная на фио и фио как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость приобретенных материалов для обслуживания и благоустройства имущества общего пользования к/п "Белые Росы", распределенная на фио и фио как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- размер расходов на оплату труда сотрудников адрес, распределенный на фио, фио, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составил сумма;

- размер платежей в бюджет, распределенный на фио, фио, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составил сумма;

- размер общехозяйственных расходов адрес, распределенный на фио, фио, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составил сумма;

- стоимость приобретенных прочих материалов для осуществления деятельности адрес, распределенная на фио, фио, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма

Таким образом, общая стоимость услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и инфраструктуры, предоставленных адрес фио, фио - собственникам земельного участка с кадастровым номером 50:08:060101:208 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адресп, адрес, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма (л.д.228, том 8).

В силу положений ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Судебная коллегия признает составленное судебным экспертом дополнительное заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, указано в решении суда первой инстанции, исковое заявление адрес подано в Преображенский районный суд адрес 13 апреля 2020 года, при этом, истец предъявил к ответчикам требования о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с января 2016 года по декабрь 2019 года.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования адрес о взыскании задолженности за период с января 2016 года по март 2017 года включительно предъявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. При этом истцу было известно о нарушении права, поэтому довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен и следует исчислять с даты направления претензии ответчикам 02 июня 2017 года, является несостоятельным и основан на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года в размере сумма, исходя из сводного расчета стоимости услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования по участку N19а с помесячной расшифровкой согласно заключению судебной экспертизы (л.д.151-234, т. 7):

283170, 10 (общая сумма задолженности с января 2016 года по декабрь 2019 года согласно заключению судебной экспертизы - (414, 50 (январь 2016 г.)+2508, 63 (февраль 2016)+407, 01 (март 2016 г.)+3322, 75 (апрель 2016 г.) +2610, 15 (май 2016 г.)+34758, 53 (июнь 2016 г.)+39582, 34 (июль 2016 г.)+8857, 02 (август 2016) +37223, 01 (сентябрь 2016 г.)+3397, 14 (октябрь 2016 г.)+1846, 31 (ноябрь 2016 г.)+3575, 84 (декабрь 2016 г.)+2766, 88 (январь 2017 г.)+1727, 94 (февраль 2017 г.) + 4829, 74 (март 2017 г.) = сумма

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлены требования о взыскании пени в размере сумма

Согласно п.3.6 Внутреннего регламента адрес о взносах и платежах, утвержденного Общим собранием адрес от 30.07.2016 года, в случае несвоевременной уплаты взносов ДНП могут взыскиваться пени в размере 0, 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, судебная коллегия учитывает размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, обстоятельства дела, компенсационный характер пени, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в размере сумма. Указанную сумму неустойки судебная коллегия находит соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части порядка взыскания с... И.В,... Ю.Г. в пользу адрес росы" задолженности, расходов по оплате госпошлины, а также в части размера взысканной с ответчиков в пользу истца задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, в редакции определений суда об исправлении описок от 05 марта 2021 года, 19 апреля 2021 года, изменить в части порядка взыскания с... И.В,... Ю.Г. в пользу адрес росы" задолженности, расходов по оплате госпошлины, а также в части размера взысканной задолженности.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования адрес росы" к... И.В,... Ю.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с... И.В,... Ю.Г. в пользу адрес росы" задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи