Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2300/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Кураева М*С*, действующего также в интересах несовершеннолетней Кураевой В.М, Кураева С*А*, Семченковой Н*М* - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы, изложенное в письме от 21.04.2021г. NДГИ-ЭГР-18021/21-1 "По жилищному вопросу" в части учета излишек площади жилого помещения находящегося в пользовании Кураевой Н.А.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кураев М.С. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кураевой В.М, Кураев С.А, Семченкова Н.М. обратились в суд к Департаменту городского имущества г. Москвы признании уведомления незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что семья истцов в составе из 4 человек (Кураев М.С. Кураева В.М, паспортные данные, Кураев С.А, Семченкова Н.М.) зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, где на основании договора социального найма N... от 04 февраля 2005 года занимает комнату N 1 площадью 28, 51 кв.м. в двухкомнатной квартире. В 1994 году семья истцов в составе из 4 человек была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно уведомлению N ДГИ-ЭГР-18021/21-1 от 21 апреля 2021 года Департаментом городского имущества г. Москвы был рассчитан размер потребности площади жилого помещения для семьи очередников с учетом площади супруги Кураева М.С. - Кураевой Н.А. Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать уведомление N ДГИ-ЭГР-18021/21-1 от 21 апреля 2021 года незаконным; обязать при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий, обеспечении жилым помещением очередников в составе четырех человек: Кураева М.С. Кураевой В.М, Кураева С.А, Семченковой Н.М. не учитывать площадь, долю, жилищную обеспеченность: супруги очередника Кураева М.С. - Кураевой Н.А, не состоящей на учете по улучшению жилищных условий и не зарегистрированной в квартире очередников.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, направил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Рец Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца Кураева М.С. по доверенности Чердынцева К.С. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что семья истцов в составе из 4 человек (Кураев М.С. Кураева В.М, паспортные данные, Кураев С.А, Семченкова Н.М.) зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, где на основании договора социального найма N... от 04 февраля 2005 года занимает комнату N 1 площадью 28, 51 кв.м. в двухкомнатной квартире.

С 1994 году семья в составе из 4 человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С 2005 года истец Кураев М.С. состоит в браке с Кураевой Н.А, которая в составе семьи из 3 человек зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, площадью 78, 7 кв.м, по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит на праве собственности О* О.Ф, О* А.Б. без определения долей. В квартиру очередников Кураева Н.А. не вселялась, не претендует на улучшение жилищных условий.

Уведомлением Департамента городского имущества г. Москвы ДГИ-ЭГР-18021/21-1 от 21 апреля 2021 при расчете потребности в площади жилого помещения для обеспечения семьи истцов были учтены излишки площади жилого помещения, находящиеся в пользовании Кураевой Н.А, за вычетом нормы предоставления, в размере 8, 2 кв.м. (78, 7 кв.м. / 3 чел. - 18 кв.м.).

Оценив собранные по делу доказательства, проверив доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.

Признавая незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы, изложенное в письме от 21 апреля 2021 года NДГИ-ЭГР-18021/21-1 "По жилищному вопросу" в части учета излишек площади жилого помещения находящегося в пользовании Кураевой Н.А, суд исходил из того, что супруга Кураева М.С. - Кураева Н.А. не является членом семьи истцов, к лицам, совместно проживающих с ними в жилом помещении, а также к лицам, проживающим совместно с истцами, в том числе вселенными ими в жилое помещение в качестве члена семьи в установленном порядке либо на основании решения суда - не относится, в связи с чем наличие или отсутствие у Кураевой Н.А. жилого помещения (жилых помещений), в отношении которого она обладает самостоятельным правом пользования или правом собственности, правового значения в настоящем случае не имеет.

При этом оснований для удовлетворения требования об обязании при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий, обеспечении жилым помещением очередников в составе семьи из 4 человек (Кураева М.С. Кураевой В.М, Кураева С.А, Семченковой Н.М.) не учитывать площадь, долю, жилищную обеспеченность: супруги очередника Кураева М.С. - Кураевой Н.А, не состоящей на учете по улучшению жилищных условий и не зарегистрированной в квартире очередников, суд первой инстанции не усмотрел, полагая, что права истцов восстановлены путем признания незаконным уведомления N ДГИ-ЭГР-18021/21-1 от 21 апреля 2021 в указанной части.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при расчете уровня жилищной обеспеченности принимается к учету суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности.

Как следует из материалов дела, супруга истца Кураева М.С. - Кураева Н.А. собственником квартиры по адресу: адрес, не является, зарегистрирована и проживает по данному адресу в качестве члена семьи собственников О* О.Ф. и О* А.Б, истцы Кураев М.С. Кураева В.М, паспортные данные, Кураев С.А. и Семченкова Н.М. в данное жилое помещение в качестве членов семьи собственников не вселялись, права пользования им не обладают, в связи с чем данное жилое помещение не может учитываться при расчете уровня жилищной обеспеченности семьи истцов.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: