Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2627/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ИП Стрелковой Валентины Николаевны и Стрелкова Сергея Владимировича на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ИП Стрелковой Валентины Николаевны в пользу Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по процентам по кредитному договору в размере 26 296 759, 49 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Стрелковой Валентины Николаевны, Стрелкова Сергея Владимировича в пользу Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 644 456, 92 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Стрелковой Валентины Николаевны, Стрелкова Сергея Владимировича в доход бюджета адрес госпошлины в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года частично удовлетворены требования Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП Стрелковой Валентине Николаевне, Стрелкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное выше решение ответчиками ИП Стрелковой В.Н. и Стрелковым С.В. поданы апелляционные жалобы.

В силу п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения (ч.1 ст.325.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционным жалобам ответчиков установлено, что судом первой инстанции не принято решение по требованиям Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП Стрелковой Валентине Николаевне, Стрелкову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, при том, что стороны представляли доказательства и давали объяснения по данному требованию, а в мотивировочной части решения судом дана оценка заявленному требованию, что не нашло своего отражения в резолютивной части оспариваемого решения суда.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.201 ГПК РФ в части требований Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП Стрелковой Валентине Николаевне, Стрелкову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи