Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2651/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Бреховой С.И, Лагуновой О.Ю, при помощнике судьи Бураевой А.Е.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Плотниковой Э.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований Плотниковой Э.Г. к Департаменту здравоохранения г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение истцом Плотниковой Э.Г. подана апелляционная жалоба.

После истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с вышеуказанной жалобой появилась информация о подаче апелляционного представления на данное решение со стороны заместителя Тверского межрайоного прокурора г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. заместителем Тверского межрайоного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы истца Плотниковой Э.Г. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Плотниковой Э.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении прокурору срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления на указанное решение суда.

Председательствующий:

Судьи: