Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2742/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бицоевой М.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бицоевой Марии Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Цуцких Алисы Евгеньевны, Цуцких Анны Евгеньевны, Цуцких Евгения Владимировича, Цуцких Анастасии Евгеньевны к Агаширинову Имираслану Агашириновичу, Ладиной Ирене Вячеславовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Цуцких А.Е, Цуцких А.Е, Цуцких Е.В, Цуцких А.Е. обратились в суд с иском к о Агаширинову И.А, Ладиной И.В. об истребовании из чужого незаконного владения и обязании передать Цуцких Е.В. следующее имущество: денежные средства в размере 3 500 000 рублей, полученные по договору займа от 04.03.2020 г..между фио и Цуцких Е.В.; электронное мусорное ведро, приобретенное в KuchenLand стоимостью 8.000 рублей; тарелки Синие в количестве 2 шт, приобретённые KuchenLand, общей стоимостью 2000 рублей; шторы, сделанные на заказ в 2017 году, в количестве 7 штук, общей стоимостью 30000 рублей; набор посуды из 9 предметов (4 крышки, сотейник, 2 кастрюли, 2 сковородки) общей стоимостью 12 000 рублей; бокалы под шампанское на тонкой ножке с золотым ободком общей стоимостью 2000 рублей; сушилку для белья стоимостью 2000 рублей; стиральную машину Samsung WW 70J4210HW стоимостью 24.000 рублей; утюг Philips Perfect Care Silence стоимостью 20000 рублей; чашку декоративную (розовую) с девочкой из глины стоимостью 1000 рублей; алкоголь - бутылку вина стоимостью 17000 рублей; икону "Семистрельная" стоимостью 2000 рублей; обувницу стоимостью 1700 рублей; вешалку стоимостью 700 рублей; стол деревянный стоимостью 3000 рублей; диваны 2 шт стоимостью 10000 рублей; ванную стоимостью 10000 рублей; раковину стоимостью 7000 рублей, раковину на кухне 2 шт. стоимостью 10000 рублей; шкаф розовый стоимостью 7000 рублей; кровать стоимостью 3000 рублей; ванную стоимостью 7000 рублей; унитаз 4 шт. общей стоимостью 24000 рублей; двухъярусную кровать стоимостью 10000 рублей; стол деревянный 2 шт. стоимостью 14000 рублей; кровать деревянную 2 шт. стоимостью 14000 рублей; тумбочку белую стоимостью 5000 рублей; шкаф синий дизайнерский стоимостью 10000 рублей; передать Цуцких А.Е. следующее имущество: МacBook air 13.3 стоимостью 70000 рублей; наушники AirPods + зарядное устройство стоимостью 20000 рублей; штаны белые медицинские 2 шт

общей стоимостью 4000 рублей; учебную медицинскую литературу общей стоимостью 100000 рублей; пиджак от костюма стоимостью 3000 рублей; книгу "Тактика врача-терапевта участкового" стоимостью 1000 рублей; атлас Нетера стоимостью 2500 рублей; платье красное длинной ниже колена из befree, стоимостью 2500 рублей; джинсы летние с декоративными белыми бусинами Zara стоимостью 2500 рублей; полуботинки черные Эконика стоимостью 6000 рублей; сарафан кожаный темно-зеленый размера М, приобретенный в магазине фио в декабре 2017 года, стоимостью 3800 рублей; платье синее, приобретенное в 2016 году в магазине "Снежная Королева", стоимостью 2000 рублей; дубленку черную стоимостью около 10000 рублей; платье с длинными рукавами и золотыми пуговицами, приобретенное в декабре 2016 года в магазине ADL стоимостью 4000 рублей; постельное белье черно-белое Ikea стоимостью 2000 рублей; платье зеленое из легкой ткани стоимостью 2500 рублей; платье черное befree стоимостью 1300 рублей; юбку-шорты синие с продольными полосами стоимостью 2000 рублей; платье с запахом бордовое стоимостью 5000 рублей; платье выпускное синее стоимостью 15000 рублей; украшение шейное серебряное "Талисман" стоимостью 3500 рублей; платье голубое, приобретённое в магазине befree, стоимостью 2000 рублей; комбинезон летний джинсовый стоимостью 2000 рублей; юбку темно-зеленую ниже колен, приобретённую в магазине "Zarina", стоимостью 2000 рублей; платье желтое летнее, приобретённое в магазине "Снежная королева", стоимостью 2000 рублей; рюкзак серебряный кожаный стоимостью 7000 рублей; платье темно-бордовое, приобретённое в магазине Оазис, стоимостью 5000 рублей; плед разноцветный стоимостью 5000 рублей; одеяло синтетическое размер 2х спальное стоимостью 3500 рублей; костюм плюшевый розового цвета стоимостью 2000 рублей; костюм плюшевый разноцветный стоимостью 2000 рублей; комбинезон черный, приобретенный в декабре 2019 в магазине "Кира Пластинина", стоимостью 5000 рублей; комбинезон розовый летний с узорами стоимостью

2000 рублей; купальник слитный темно-зеленый стоимостью 3000 рублей; весы напольные прозрачные с красной полосой стоимостью 2000-3000 рублей; штаны летние розовые на резинке стоимостью 1500 рублей; плед леопардовый стоимостью 1000 рублей; голубую куртку-ветровку; платье белое кружевное стоимостью 12000 рублей; ободок из жемчужин белый стоимостью 2000 рублей; штаны от костюма розовые стоимостью 3000 рублей; украшения в шкатулке общей стоимостью 100000 рублей (серьги из белого золота с бриллиантами 2 пары); передать Бицоевой М.А. следующее имущество: обувь стоимостью 30000 рублей; подсвечники "Люмене" стоимостью 600 рублей; скатерть для стола бордовая стоимостью 800 рублей; ампулы для лица "Бабор" стоимостью 12000 рублей; ножи кухонные 3 штуки, приобретенные в Германии, общей стоимостью 5000 рублей; елку пластиковую стоимостью 3500 рублей; марка автомобиля стеклянную скошенную стоимостью 800 рублей; коробку для вещей бежевая стоимостью 500 рублей; фильтр для воды и сменные фильтры стоимостью 3000 рублей; чайник металлический стоимостью 3000 рублей; стул из магазина "Икеа" стоимостью 3000 рублей; лавки 4 штук, сделанные на заказ, стоимостью 3000 рублей; кофту черную с люрексом и бантом атласным сзади стоимостью 3000 рублей; кофту с цветочным принтом белую стоимостью 1500 рублей; боди с длинными рукавами серое стоимостью 3000 рублей; кофту красную стоимостью 1500 рублей; кухонную и другую химию стоимостью 10000 рублей; духи Chanel стоимостью 15000 рублей; косметику общей стоимостью 82500 рублей; учебную литературу стоимостью 25000 рублей; медикаменты стоимостью 7000 рублей; тумбочку стоимостью 1700 рублей; ведро мусорное стоимостью 8700 рублей; набор кастрюль стоимостью 10000 рублей; набор посуды стоимостью 5000 рублей; чашки с рисунком "Девочка", выполненные на заказ, стоимостью 2000 рублей; миксер стоимостью 5000 рублей; миксер стоимостью 8000 рублей; соковыжималку стоимостью 5000 рублей; аппарат для изготовления сладкой ваты стоимостью 3000 рублей; кухонный гарнитур

стоимостью 200000 рублей; сушилку для белья стоимостью 1500 рублей; постельное белье 3 комплекта общей стоимостью 9000 рублей; детскую одежду общей стоимостью 300000 рублей; передать фио, паспортные данные, в лице ее законного представителя матери Бицоевой М.А. следующее имущество: шорты розовые летние стоимостью 1000 рублей; платье зеленое длиной до пола стоимостью 3000 рублей; юбку синюю в клеточку, приобретённую в магазине "Топ-шоп" в январе 2019, стоимостью 5000 рублей; платье в горошек летнее с запахом стоимостью 3000 рублей; балетки с завязками черные с бежевой вышивкой стоимостью 3500 рублей; сапоги кожаные весенние, приобретённые в магазине "Терранова", стоимостью 5000 рублей; сумку плюшевую с принтом "мишка" стоимостью 3000 рублей; пиджак, приобретённый в магазине "zarina", стоимостью 5000 рублей; платок серый стоимостью 2000 рублей; платок церковный белый стоимостью 3000 рублей; комбинезон летний темно-зеленый стоимостью 3500 рублей; футболку белую с серебряной цепочкой стоимостью 1500 рублей; передать Цуцких А.Е, паспортные данные, в лице ее законного представителя матери Бицоевой М.А, следующее имущество: медведя плюшевого большого стоимостью 3000 рублей; передать фио, паспортные данные, в лице ее законного представителя матери Бицоевой М.А, следующее имущество: медведя плюшевого белого стоимостью 3000 рублей; игрушки детские новые общей стоимостью 700 рублей; передать фио, паспортные данные, в лице ее законного представителя матери Бицоевой М.А, следующее имущество: шорты джинсовые летние стоимостью 1000 рублей; платье темно-синее с пуговицами "Клан 6" стоимостью 6000 рублей; футболку короткую розовую стоимостью 600 рублей; майку синюю с вышивкой по краям стоимостью 2000 рублей; тумбочку золотую стоимостью 3500 рублей. В случае невозможности возврата вещей в натуре истцы просят взыскать с ответчиков их действительную стоимость, а также взыскать компенсацию морального вреда в пользу: Цуцких Е.В. в размере сумма, Цуцких А.Е. в размере сумма; Бицоевой М.А.

в размере сумма; фио, паспортные данные, в размере сумма; фио, паспортные данные, в размере сумма; Цуцких А.Е, паспортные данные, в размере сумма; Цуцких А.Е, паспортные данные, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками незаконно удерживаемого ответчиками имущества, в том числе заемных денежных средств и личных вещей, на общую сумму сумма Утрата имущества произошла 28.05.2020, когда группа неизвестных лиц, среди которых были соответчики, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, проникла в дом по адресу: адрес СНТ Березка 2, адрес. В доме, где проживали истцы, были сменены замки, после чего Ладина И.В. сдала дом с вещами истцов Агаширинову И.А. В результате данных действий истцы не могут попасть в дом, принадлежащие истцам вещи до настоящего времени не возвращены.

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Цуцких А.Е. и Цуцких А.Е, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истцы Цуцких Е.В. и Цуцких А.Е. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Ответчик фио, она же представитель ответчика Агаширинова И.А, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Цуцких А.Е, Цуцких А.Е, по доводам апелляционной жалобы.

Истцы фио, Цуцких А.Е. в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

От ответчика фио в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни.

Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено.

Иные участвующие в деле лица о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Бицоевой М.А, Цуцких А.Е, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы проживали в доме по адресу: адрес, СНТ "Березка-2", адрес.

По утверждению истцов, в результате незаконных действий ответчиков по проникновению в дом, где проживали истцы, совершенных 28.05.2020, истцы не могут получить незаконно удерживаемые ответчиками имущество на сумму сумма и денежные заемные средства в сумме сумма

Истцами представлены чеки по оплате части вещей и копия договора займа от 04.03.2020, составленного между фио (займодавец) и Цуцких Е.В. (заемщик), согласно которого заемщику передан заем в сумме сумма сроком возврата не позднее 31.07.2020.

В материалы дела истцами представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания, составленный 22.10.2019 сотрудником отдела защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес, из которого следует, что по данному адресу проживают Цуцких Е.В, фио, Цуцких А.Е, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Цуцких А.Е, паспортные данные, Цуцких А.Е, паспортные данные, а также акт судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве о фактическом проживании семьи истца по вышеуказанному адресу.

07.06.2020 УМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по поступившему 28.05.2020 в Развилковский адрес по адрес заявлению Цуцких А.Е, Бицоевой М.А, фио, фио, Цуцких Е.В. о привлечении к уголовной ответственности фио, которая незаконно проникла в дом по адресу: адрес, СНТ "Березка-2", адрес, по месту их жительства, где находятся личные вещи и денежные средства заявителей.

В ходе проведения проверки по вышеуказанному заявлению фио пояснила, что ее бывший супруг Цуцких Е.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов, задолженность составляет более 6, 2 сумма прописью, он лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В рамках существующей задолженности с Цуцких Е.В. была взыскана ? доля имущества, принадлежащая Цуцких Е.В. после раздела имущества, и передана фио по решению суда. По решению суда дом по адресу: адрес, СНТ "Березка-2", адрес, принадлежит фио 28.05.2020 ответчик совместно с арендаторами приехала в дом. Т.к. ключ к двери не подошел, были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь и поставили новый замок. Поздно вечером приехала Цуцких А.Е, которая с неизвестным человеком зашли в дом, ходили два часа по дому и собирали вещи, после чего ушли в сторону 131 участка д. N9, где и продолжают проживать по настоящее время. Ночью фио нашла у дочери в шкафу два ноутбука и написала ей смс, что ноутбуки стоят на крыльце, но их никто не забрал.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 29 адрес от 11.01.2013 с Цуцких Е.В. в пользу фио (фио) И.В. взысканы алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере сумма ежемесячно.

Заочным решением Видновского городского суда адрес от 27.09.2018 удовлетворены исковые требования фио к Цуцких Е.В. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам собственника, обращено взыскание на имущество должника Цуцких Е.В, а именно: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т "Березка-2", участок 129, ? доли нежилого здания (садового дома) по адресу: адрес, с. адрес, с/т "Березка-2", адрес. Дополнительным заочным решением суда ? доля земельного участка и ? доля нежилого здания переданы в собственность фио без проведения процедуры реализации имущества посредством проведения торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.03.2020 заочное решение изменено в части определения рыночной стоимости имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником здания по адресу: адрес, с. адрес, с/т "Березка-2", адрес, является фио (ранее фио) И.В.

12.02.2021 Видновский городской суд адрес вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Цуцких Е.В. о незаконности регистрации несовершеннолетних детей в нежилом здании по адресу: адрес, с. адрес, с/т "Березка-2", адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.06.2021 решение суда отменено, по делу вынесено новое решение о признании незаконными действий отдела миграции УМВД России по адрес по постановке на регистрационный учет Цуцких Е.В. и его несовершеннолетних детей Цуцких А.Е, паспортные данные, и Цуцких А.Е. паспортные данные, в нежилом здании по адресу: адрес, с. адрес, с/т "Березка-2", адрес. Устранены допущенные нарушения путем аннулирования регистрации Цуцких Е.В. и его детей в нежилом здании, они сняты с регистрационного учета.

Возражая против заявленных требований, ответчики указали, что когда они вошли в здание 28.05.2020, в доме фактически не было никаких вещей, была полная разруха.

Ответчиком представлен ответ Развилковского адрес по адресо. от 18.01.2021, предоставленный по запросу Видновского городского суда адрес, из которого следует, что при проверке нежилого помещения по адресу: адрес, с. адрес, с/т "Березка-2", адрес, установлено, что данным помещением пользуется фио на основании договора безвозмездного пользования нежилым зданием с 25.05.2020 по настоящее время.

Отказывая истцам в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании его стоимости, суд руководствовался положениями ст. ст. 209, 301, 304 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что истцами не доказана принадлежность им спорного имущества и наличие истребуемого имущества у ответчиков.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ и исходил из отсутствия доказательств причинения ответчиками истцам физических и нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Проанализировав правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения в связи с заявленными исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд правомерно исходил из того, что право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Соответственно, лицо, заявляющее виндикационный иск, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Однако истцами не представлено доказательств права собственности на спорное имущество. При том, что из письменных объяснений ответчика Ладиной И.В. на иск следует, что садовый дом по вышеуказанному адресу построен в период брака с Цуцких Е.В, является совместно нажитым в браке имуществом, в период брака Ладина И.В. приобретала в указанный дом предметы домашнего обихода, бытовой техники и мебели, которые остались в доме после того, как Цуцких Е.В. ограничил доступ Ладиной И.В. в дом. Доказательств нахождения спорного имущества в распоряжении ответчиков в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой правовых оснований в материалах дела не имеется. Идентифицировать перечисленное истцами имущество с имуществом, чеки о приобретении которого представлены истцами, не представляется возможным.

Также из содержания имеющихся в деле доказательств не следует, что в настоящее время истребуемое имущество находится у ответчиков.

Ссылка заявителя на акт обследования жилищно-бытовых условий проживания, составленный 22.10.2019, таким доказательством не является, поскольку из указанного акта не следует принадлежность истцам находящихся в доме вещей, а также то, что по состоянию на 28.05.2020 эти вещи продолжали находиться в доме.

Довод апелляционной жалобы о том, что заочное решение Видновского городского суда адрес от 27.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.03.2020, в соответствии с которым обращено взыскание на принадлежащие Цуцких Е.В. ? доли земельного участка и ? долю садового дома, отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд, выводы суда по настоящему делу не опровергает, а потому не может быть принят во внимание.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами суда и с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи