Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-2894/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2973/2021 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года по иску ООО МФК "Взаимно" к Илюшину И.И. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК "Взаимно" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору потребительского займа NВ-00365/АЗ от 22 июля 2019 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафным неустойкам сумма, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Тойта Камри, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности Илюшину И.И, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по заключенному между сторонами 22 июля 2019 года договору потребительского займа NВ-00365/АЗ, в обеспечение которого между сторонами был заключен договор залога NВ-00365/ДЗ транспортного средства Тойта Камри, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о снижении неустойки, против взыскания задолженности по основному долгу и процентов не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчик Илюшин И.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ООО МФК "Взаимно" по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просили прекратить производство по делу, указав, что последствия такого отказа истцу известны и понятны.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обозрев поданное истцом заявление об отказе от заявленных требований, обсудив указанный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа от заявленных требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим уплаченная ООО МФК "Взаимно" при подаче иска государственная пошлина в сумме сумма по платежному поручению N 454 от 19.02.2021 г. подлежит возврату ООО МФК "Взаимно".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО "МФК "Взаимно" от заявленных исковых требований по гражданскому делу N2-2973/2021.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N2-2973/2021 по иску ООО МФК "Взаимно" к Илюшину И.И. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ООО МФК "Взаимно" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 454 от 19.02.2021 г, в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: