Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2899/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Щербаковой А.В., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по частной жалобе Левшина В.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-171/21 по иску Левшина Владимира Анатольевича к Асмановой Валентине Федоровне, Шеваля Ксении Петровне, Янчеву Егору Петровичу о взыскании денежных средств - приостановить до установления круга наследников,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников Янчевой В.Г. денежных средств в размере 5 318 570 руб.

Определением суда от 12.01.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, обратившиеся к нотариусу г. Москвы Гагариной Г.Д. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Янчевой В.Г. - Асманова В.Ф, Янчев Е.П, Шеваля К.П.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года производство по делу приостановлено до установления круга наследников.

Не согласившись с данным определением суда от 25 октября 2021 года, истцом Левшиным В.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В заседание апелляционной инстанции Левшин В.А. доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд первой инстанции, приостанавливая производству по делу исходил из того, что круг лиц, принявших наследство после смерти Янчевой В.Г. не определен.

Суд апелляционной инстанции, с данными выводами согласиться не может исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Между тем, как следует из материалов дела Яничева В.Г. умерла 30.09.2019г.

Копия наследственного дела к имуществу Яничевой В.Г. направлена в суд и имеется в материалах гражданского дела.

Определение суда первой инстанции соответствующих выводов относительно характера правоотношений сторон, их квалификации по существу не содержит.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми и могут быть устранены путем отмены определения суда и направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года отменить.

Дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: