Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3015/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Шипиковой А.Г, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Громовой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Зарапетяна С.З. к ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства по закону, в удовлетворении встречного иска ДГИ г.Москвы к Зарапетяну С.З. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании имущества выморочным отказано.

Представителем ответчика ДГИ г.Москвы подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Зарапетян З.П. умер 26.04.1998 года, о чем 27.04.1998г. составлена актовая запись о смерти.

В резолютивной части решения суда от 27.09.2021г. неправильно указана дата смерти Зарапетяна Зараба Петросовича - вместо 26.04.1998г. указано 07.07.1998г.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Истец и его представитель, представитель ответчика не возражали против возвращения дела в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в решении суда описку не исправил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: