Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3097/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рябовой Т.Ф. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Минаева В.В. к Рябовой Т.Ф. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю квартиры, включении доли квартиры в состав наследственной массы.

Ответчиком Рябовой Т.Ф. подана апелляционная жалобы на вышеуказанное решение суда.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, представитель третьего лица Рябовой Н.В. сообщила, что третье лицо Рябова Н.В. 19.01.2022г. также подала апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Коптевского районного суда г.Москвы, 19.01.2022г. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.09.2021г.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что третьим лицом Рябовой Н.В. подана апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Рябовой Т.Ф. на решение суда, в связи с чем дело подлежит направлению в Коптевский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Коптевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: