Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3372/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.Е.

Судей фио, фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... Н.Е. гражданское дело N 2-... /2021 по апелляционной жалобе... Г.Х, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней... Е.И, паспортные данные, на решение Тушинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Гатилову фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия... фио и... Елизаветы Игоревны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

... Х.И. обратился в суд с иском к... Г.Х,... Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также снятии ответчиков с регистрационного учета по названному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является нанимателем приведенной выше квартиры, в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны его дети -... фио и... фио, а также внучка... Е.И. Однако в 2011 году... фио, будучи беременной, добровольно покинула спорное жилое помещение, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, обратно вселиться в квартиру не пыталась, при этом препятствий в проживании ей никто не чинил.

Истец... Х.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенностям фио и... фио, являющегося также 3-им лицом по данному делу. Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик... фио, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней... Е.И, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в 2011 году из спорной квартиры она, будучи беременной, со своей семьей вынужденно выехала из-за конфликтных отношений с матерью. С тех проживала в съемных квартирах, в настоящее время живет в адрес. Вселиться в квартиру не пыталась, т.к. в ней сменили замки, в полицию с заявлениями о чинении препятствий в проживании либо в суд с аналогичными заявлениями не обращалась. Деньги она передавала отцу, в том числе через свою старшую дочь.

3-лицо... фио в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, пояснил, что препятствия в проживании в квартире ответчикам не чинились, ремонт жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг осуществлял только он.

Указанная в исковом заявлении в качестве 3-его лица... фио, умерла 05 декабря 2020 года.

Представитель 3-его лица ОУФМС России по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе... фио, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней... Е.И, паспортные данные

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, её представителей- фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом по делу установлено, что спорное жилое помещение представляет муниципальную собой 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, 85-2-275.

Данная квартира передана в пользование нанимателю... у Х.И. и членам его семьи: супруге... фио и детям... фио и... фио, на основании типового договора социального найма жилого помещения от 23 апреля 1998 года (л.д. 12-13).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 23 июня 2021 года в спорной квартире зарегистрированы: истец... Х.И, его дочь... фио, сын... фио и внучка... фио (л.д. 4-5).

Согласно квитанциям, которые обозревались в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, расходы по содержанию спорной квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивает... фио

Ответчиком... Г.Х. представлено подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2021 года (в период нахождения данного дела в суде).

Из договоров аренды квартиры следует, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Кроме того, согласно сведениям Московского городского фонда обязательного медицинского страхования... фио в медицинские организации адрес с 2017 года не обращалась, а последней датой обращения несовершеннолетней... Е.И. в ГБУЗ "ДСП N 41 ДЗМ" является 14 февраля 2017 года (л.д. 36-37).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики... фио и... фио в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, бремя его содержания не несут, а произведенная в период рассмотрения дела оплата жилищно-коммунальных услуг не может служить надлежащим доказательством исполнения обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения. Доказательств вынужденного выезда их спорной квартиры ответчиком... Г.Х, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом на протяжении 10 лет... фио в правоохранительные и судебные органы с заявлениями о чинении препятствий в проживании по адресу регистрации и вселении не обращалась.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.

Доводы жалобы о том, что выезд... Г.Х. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с матерью, не влекут отмену решения суда, поскольку как усматривается из материалов дела, никакими объективными доказательствами факт чинения истцом или матерью ответчика препятствий в пользовании жилым помещением... Г.Х. не подтверждён, при этом в органы полиции, ответчик не обращался. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках... Г.Х. вселиться в спорное жилое помещение.

Вместе с тем, указание в жалобе ответчика на то обстоятельство, что денежные средства для оплаты коммунальных платежей передавались истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены документально, т.е. отсутствует расписка или иной документ о передаче денежных средств для последующей оплаты коммунальных услуг.

При этом, ответчик по спорному адресу не проживает с 2011 г, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Также отсутствуют сведения о наличии конфликтов между сторонами или препятствий в пользовании квартирой.

Ссылка на незаконность признания несовершеннолетней... Е.И. утратившей права пользования спорной квартирой, не может быть принята во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как видно из материалов дела, дочь ответчицы в спорном жилом помещении никогда не проживала, проживает по месту жительства её матери, в адрес, где последняя длительное время снимает квартиру. Отец несовершеннолетней в спорной квартире никогда не был зарегистрирован.

При таких данных, учитывая, что мать несовершеннолетнего-... фио, признана утратившей право пользования спорной квартирой, в которой несовершеннолетний не проживает, проживает совместно со своей матерью, с учётом положений ст. 20 ГК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: