Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-34524/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-311/21 по апелляционной жалобе ответчика фио городского имущества адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 22 января 2021 года, которым постановлено:

установить факт принятия наследства Лапик Еленой Ивановной, паспортные данные, открывшегося после смерти, фио, умершей 21 июня 2003 года, и фио, умершего 18 июля 2009 года, в виде земельного участка с кадастровым номером: 50:26:0140427:266, общей площадью 600 кв.м. расположенного но адресу: адрес, адрес, СНТ "Лесные Дали", участок N 298, в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Лапик Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: 50:26:0140427:266 общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, л. Ожигово, СНТ "Лесные дали", участок N 298, на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, общей площадью 44, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону: серия 77 АБ N 3258274 от 20 нюня 2014 года, зарегистрировано в реестре N 1H-628, выданное нотариусом адрес фио фио городского имущества адрес по наследственному делу N79834 / 230 / 2013 после смерти фио, умершего 18 июля 2009 года, на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, обшей площадью 44, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Лапик Е.И. обратилась с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия за наследства, открывшегося после смерти, матери, фио, умершей 21 июня 2003 года, отца, фио, умершего 18 июля 2009 года, в виде земельного участка с кадастровым номером: 50:26:0140427:266, общей площадью 600 кв.м, расположенного но адресу: адрес, адрес, СНТ "Лесные Дали", участок N 298; двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, расположенной по адресу: адрес.; признании за Лапик Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: 50:26:0140427:266 общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, л. Ожигово, СНТ "Лесные дали", участок N 298, на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, общей площадью 44, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: серия 77 АБ N 3258274 от 20 нюня 2014 года, зарегистрировано в реестре N 1H-628, выданное нотариусом адрес фио фио городского имущества адрес по наследственному делу N79834 / 230 / 2013 после смерти фио, умершего 18 июля 2009 года, на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, обшей площадью 44, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес; признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2004 года, зарегистрированное в реестре за N 1 М-2492, удостоверенное нотариусом адрес фио, выданное фио после смерти фио, умершей 21 июня 2003 года, на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: 77:07:0013007:1657, общей площадью 44, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, дата государственной регистрации права: 08 сентября 2004 года, номер государственной регистрации права: 77-01/17-1065/2004-140.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2003 года умерла мать истицы, фио, 18 июля 2009 года умер отец истицы, фио. После смерти фио открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и земельного участка 0, 6 га, с кадастровым номером 50:26:0140427:266, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лесные Дали", участок N 298. В течении установленного законом срока истица не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истица с 21 июля 2003 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лесные Дали" участок N 298. Истец пользуется вещами наследодателя, вступила в члены СНТ "Лесные Дали", после смерти наследодателя с 2003 года, обрабатывала земельный участок, ежегодно, из своих средств оплачивает членские взносы, налог на землю и полностью несет бремя содержания участка, подтверждается следующими документами: заявлением о принятии в члены СНТ, членской книжкой садовода, ведомостями по оплате членских взносов и т. д.

В ходе рассмотрения Троицким районным судом адрес, гражданского дела N 2-175/2020 по иску Лапик Елены Ивановны к фио городского имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суду было представлено наследственное дело N 79834/230/2013 фио, умершего 18.07.2009г. Из данного наследственного дела истцу стало известно о том, что фио принадлежала квартира по адресу: адрес. При жизни фио говорил истице, что продал данную квартиру. Также истцу стало известно о том, что 20.06.2014 г. нотариусом фио на имя ДГИ адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца явились, доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства возражала против заявленных требований, по тем основаниям, что истцом не доказан факт принятия наследства.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио городского имущества адрес.

Представители истца Лапик Е.И. по доверенности фио, фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, решение суда просили оставить без изменения.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестрами исходящей корреспонденции и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет ресурсе суда на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 1142, 1151, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2003 года умерла мать истицы, фио.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и земельного участка 0, 6 га, с кадастровым номером 50:26:0140427:266, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лесные Дали", участок N 298.

Родство Лапик Елены Ивановны с фио и фио, подтверждено свидетельством о рождении от 30 июля 1969 г, а также истребованной судебной коллегией по правилам ст. 327.1 ГПК РФ копией актовой записи о рождении.

С заявлением о принятии наследства к имуществу фио 25 марта 2004 года обратился супруг фио

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем в течение 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности, истица с 21 июля 2003 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лесные Дали" участок N 298, где наследодатель являлась членом СНТ.

Истец пользуется вещами наследодателя, вступила в члены СНТ "Лесные Дали", после смерти наследодателя с 2003 года, обрабатывала земельный участок, ежегодно, из своих средств оплачивает членские взносы, налог на землю и полностью несет бремя содержания участка, подтверждается следующими документами: заявлением о принятии в члены СНТ, членской книжкой садовода, ведомостями по оплате членских взносов и т. д.

Из материалов дела следует, что после смерти фио, 25.03.2004 г. открыто наследственное дело нотариусом адрес фио по заявлению супруга фио

26.08.2004 г. фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей фио при жизни на основании Договора передачи от 15.10.2002 г. N 072310-У01171.

18 июля 2009 года умер отец истицы, фио.

После его смерти истец также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, в виде вышеуказанного земельного участка, который был приобретен родителями истца в период брака, а также приняла и распорядилась личными вещами своего отца фио

Указанные доводы истца подтверждены показаниями свидетелей фио, фио, которые пояснили суду, что истец приняла наследство после смерти родителей, т.к. распорядилась их вещами, ухаживает и несет бремя содержания земельного участка, оставшегося после смерти родителей.

Оценивая свидетельские показания, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами.

Из материалов дела следует, что после смерти фио, 23.12.2013 г. на основании заявления ДЖП и ЖФ (ДГИ) адрес, нотариусом фио открыто наследственное дело и 24.06.2014 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Право собственности адрес на квартиру зарегистрировано 11.07.2014 г, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцом на спорную квартиру и земельный участок, при этом исходил из того, что установленные по делу обстоятельства подтверждают принятие Лапик Е.И. наследства после смерти матери фио и отца фио Поскольку факт принятия наследства установлено судом, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 24.06.2014 г. выданное нотариусом фио ДГИ адрес.

Судебная коллегия, исходя из того, что фио, принявший наследство после смерти супруги фио, получив свидетельство о праве на наследство по закону лишь на часть наследственного имущества - ? доли квартиры, принял наследство целиком, в том числе, на долю земельного участка, в свою очередь Лапик Е.И, приняв наследство матери в виде земельного участка, приняла наследство целиком, а после смерти отца фио, пользуясь и неся расходы на содержание земельного участка фактически приняла наследство после смерти отца, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио городского имущества адрес об отсутствии достаточных доказательств фактического принятия наследства истцом судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку данные доводы направлены на переоценку представленных по делу доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ были истребованы и приобщены к материалам дела выписка из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, актовая запись о рождении Лапик Е.И, копии сберегательных книжек на имя фио, свидетельство о праве собственности на землю.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства фактического принятия истцом наследство после смерти фио, фио, судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта принятия наследства истцом. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. В этой связи доводы апелляционной жалобы фио городского имущества адрес отклоняются судебной коллегией как неспособные повлиять на исход дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: