Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3459/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Бахтиярова Дениса Михайловича на определение Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Балян К.М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2020 года по гражданскому делу N2-3003/20 по исковому заявлению ТСН "Форест" к Баляну Карену Максимовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2020 года исковые требования ТСН "Форест" к Баляну Карену Максимовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворены.

Представителем ответчика по доверенности Бахтияровым Д.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

На основании определения суда от 21.06.2021 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Баляну К.М. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика по доверенности Бахтияров Д.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2020 года исковые требования ТСН "Форест" к Баляну Карену Максимовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2020 года.

04.12.2020 года представителем ответчика по доверенности Бахтияровым Д.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10.12.2020 года поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 12.01.2021 года.

17.12.2020 года в адрес ответчика направлена копия решения суда от 23.11.2020 года, которая была возвращена отправителю 31.12.2020 года по истечению срока хранения.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 18.01.2021 года процессуальный срок для устранения недостатков жалобы, указанных в определении суда от 10.12.2020 года, продлен до 23.02.2021 года.

Копия определения суда о продлении срока от 18.01.2021 года направлена представителю ответчика 01.02.2021 года и получена им 05.02.2021 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 01.03.2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения не устранены.

29.04.2021 года представителем ответчика по доверенности Бахтияровым Д.М. в адрес суда направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу об отсутствия у ответчика Баляна К.М. уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда от 23.11.2020 года в адрес ответчика судом направлена не была, а ознакомиться с решением суда в окончательной форме представитель смог лишь 23.07.2021 года в ходе рассмотрения другого гражданского дела, где оно было приобщено, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку, как усматривается из материалов дела, представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, копия указанного решения была направлена в адрес ответчика 17.12.2020 года и согласно отчету не была получена им ввиду истечения срока хранения почтового отправления (л.д.57 т.2), равным образом, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес представителя ответчика и согласно отчету была получена им 05.02.2021 года (л.д.59 т.2).

Таким образом, с учетом заблаговременного направления стороне ответчика копий судебных актов, не исключалась возможность подачи в срок апелляционной жалобы, а установленный судом срок до 23.02.2021 года являлся достаточным для устранения имевшихся в жалобе недостатков.

Между тем с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель ответчика Бахтияров Д.М. обратился в суд только 29.04.2021 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте (л.д.78 т.2), то есть со значительным пропуском срока на обжалование, в отсутствие причин, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в срок.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении Баляну К.М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330- 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика по доверенности Бахтиярова Дениса Михайловича - без удовлетворения.

Судья