Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3496/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио при помощнике судьи Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1151/2021 ((77RS0031-02-2020-002206-15) по апелляционным жалобам ответчика Каракашевой Э.И. и ее представителей фио, адвоката Голицыной А.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Каракашевой Э.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Каракашевой Э.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество.

Судом постановлено изложенное выше решение, которым иск удовлетворен.

На данное решение суда поданы три апелляционные жалобы: одна подписана Каракашевой Э.И, вторая жалоба подписана представителем ответчика по доверенности фио, однако, документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя в нарушение положений ст. 53 ГПК РФ к жалобе не приложен; третья жалоба подписана адвокатом Голицыной А.А, представляющей интересы ответчика по ордеру, доверенность на подачу и подписание апелляционной жалобы в нарушение положений ст.54 ГПК РФ в материалы дела не представлена.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ влечет применение судом положений ст. 323 ГПК РФ, регулирующей оставление апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Однако, судом данные положения закона не были выполнены, ответчик и представители ответчика в заседание судебной коллегии не явились, и суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить полномочия лиц, подписавших апелляционные жалобы, и рассмотреть дело по апелляционным жалобам на решение суда.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1151/2021 по апелляционным жалобам ответчика Каракашевой Э.И. и ее представителей фио, адвоката Голицыной А.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи