Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-36820/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре Атаманюк А.Г., по докладу судьи Курочкиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика... ой Д.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к... ой Дине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с... ой Дины Алексеевны в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к... ой Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование иска истец указал, что 11.05.2018 произошел залив нежилого помещения расположенной по адресу: адрес, которое на основании полиса страхования N 422-006254/18 от 31.01.2018 адрес "МФК ДжамильКо" застраховало в СПАО "Ингосстрах", указанное помещение арендовано страхователем по договору аренды N 05/17 от 20.06.2017г. у ООО "ПИТУС".

Залив нежилого помещения произошел в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры N 83 по указанному адресу, собственником которой является... а Д.А. Истец во исполнение договора имущественного страхования, произвел выплату страхового возмещения адрес "МФК ДжамильКо" в размере сумма, в связи с чем, истец просил взыскать с... ой Д.А. в счет возмещение ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик... а Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела судом извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Определением от 16 сентября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Касимовская М.Е.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции было принято без привлечения к участию в деле другого собственника жилого помещения - Касимовской М.Е.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

СПАО "Ингосстрах" уточнил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на квартиру.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из письменных материалов дела, 11.05.2018г. произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое на основании полиса страхования N 422-006254/18 от 31.01.2018 адрес "МФК ДжамильКо" застраховало в СПАО "Ингосстрах". Указанное помещение арендовано страхователем по договору аренды N 05/17 от 20.06.2017 у ООО "ПИТУС".

Из акта о повреждении жилого помещения от 21.05.2018 усматривается, что залив нежилого помещения произошел в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры N 83, собственником которой являются ответчики... а Д.А.(1/3 доли в праве собственности) и Касимовская М.Е. (2/3 доли), а именно: течь соединительного элемента на полотенцесушителе.

Таким образом, повреждения в указанном нежилом помещении, застрахованном истцом, произошли вследствие залива по вине ответчиков.

Доводы ответчиков о том, что акт о заливе составлен с нарушениями, спустя десять дней после залива, при этом не была обследована квартира ответчиков, акт составлен в отсутствие ответчиков, не могут быть признаны состоятельными, поскольку о недостоверности сведений, изложенных в акте, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют. То обстоятельство, что вред причинен не по вине ответчиков, в ходе судебного разбирательства не доказано.

Данный случай был признан страховым, в связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения по факту поврежденного имущества в размере сумма

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При изложенных обстоятельствах, с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере сумма, соответственно, с... ой Д.А. - сумма(1/3х77 432, 60), и с Касимовской М.Е. - сумма(1/3х77 432, 60).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с... ой Д.А. - сумма, и с Касимовской М.Е. - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к... ой Дине Алексеевне, Касимовской Марине Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с... ой Дины Алексеевны в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Касимовской Марины Евгеньевны в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма 73, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: