Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-37978/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, при помощнике судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

в иске Сапрыкина Юрия Алексеевича к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сапрыкин Ю.А. в лице своего представителя по доверенности Мжельской Е.Ю. 18.01.2021 направил в суд иск к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ПАО "Аэрофлот") об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 17.01.2018 по 31.12.2020 и взыскании задолженности по ним за указанный период в сумме сумма, обязании выплачивать ежемесячную выплату в размере сумма, начиная с 01.01.2021, а также возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя обращение тем, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 14.07.2016 ПАО "Аэрофлот" обязано выплачивать истцу в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, по сумма ежемесячно, начиная с 01.10.2015 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, однако такая индексация производится ответчиком неверно, что истец полагает незаконным, нарушающим его право на полное возмещение вреда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признала, представитель ГУ-МРО ФСС РФ представил письменный отзыв на иск (л.д. 53-55).

18.05.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Сапрыкин Ю.А. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Мжельской Е.Ю.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности Мжельская Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" по доверенности Пономарева Т.Н. против ее удовлетворения возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и заключение прокурора, полагавшего решение незаконным и необоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 14.07.2016 истец Сапрыкин Ю.А, паспортные данные, работал в ПАО "Аэрофлот" в штурмана, решением ЦВЛЭК был признан негодным к летной работе, составлен акт о случае профессионального заболевания, органами МСЭ ему с 01.08.2009 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% бессрочно и решением Пресненского районного суда города Москвы от 07.12.2011 с ПАО "Аэрофлот" в пользу фио взысканы ежемесячные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, в виде разницы между утраченным заработком и страховым возмещением, выплачиваемым страховщиком ГУ - МРО ФСС РФ, которая согласно определению этого же суда от 30.07.2015 составила ежемесячную сумму в размере сумма, которую ответчик должен выплачивать с 01.01.2015 с последующей индексацией в установленном законом порядке; решением Пресненского районного суда города Москвы от 14.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 в размере сумма и ПАО "Аэрофлот" обязано выплачивать истцу в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, по сумма ежемесячно, начиная с 01.10.2015 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 14-17).

Из указанного судебного решения следует, что размер ежемесячной суммы возмещения вреда причиненного здоровью определен на 01.10.2015 с применением последнего коэффициента соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве за 3 и 2 квартал 2015 года согласно ст. 1091 ГК РФ.

Также из материалов дела следует, что размер ежемесячной страховой выплаты, которая производится Сапрыкину Ю.А. филиалом N 39 ГУ - МРО ФСС РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с 01.02.2021 составляет сумма (л.д.53-55).

На основании объяснений сторон и выписок по счету судом установлено, что ПАО "Аэрофлот" по май 2020 года выплачивал истцу по сумма ежемесячно, а с июня 2020 года - по сумма, при этом в счет погашения задолженности 15.12.2020 перечислил сумма, из которых сумма в счет ежемесячных платежей за период с июня по август 2020 года, а сумма - в счет индексации (л.д. 21-23, 50-52, 68-69).

Разрешая требования фио об индексации присужденной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, на 01.01.2021 с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу об их необоснованности, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда производится ответчиком в соответствии с законом пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего - в городе Москве, а задолженность по выплате произведена 15.12.2020.

Судом первой инстанции приведен расчет ежемесячных сумм с использованием коэффициентов роста величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, установленных соответствующими Постановления Правительства Москвы, согласно расчету ответчика (л.д. 67), с которым судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует положениям ст. 1091 ГК РФ, устанавливающей, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено выше, размер ежемесячной суммы возмещения вреда причиненного здоровью истца, подлежащего выплате ответчиком, сумма определен на 01.10.2015 решением Пресненского районного суда города Москвы от 14.07.2016 исходя из последнего примененного коэффициента соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве за 3 и 2 квартал 2015 года (сумма/ сумма), в связи с чем с 01.10.2015 подлежали применению коэффициенты соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве за 4 и 3 квартал 2015 года и далее.

Так, в спорный период до 01.01.20201 в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определялась ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам, в порядке определяемом Правительством РФ, а в субъектах РФ - в порядке, установленном законами субъектов РФ.

С 01.01.2021 в ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что в еличина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год (ч. 1), а величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 3).

Указанные величины в субъекте РФ - городе Москве были установлены соответствующими постановлениями Правительства г. Москвы о величине прожиточного минимума в городе Москве, которая составляла за: адрес 2015 года - сумма, адрес 2016 года - сумма, 2 квартал 2018 года - сумма, 3 квартал 2016 года - сумма, адрес 2016 года - сумма, адрес 2017 года - сумма, 2 квартал 2017 года - сумма, 3 квартал 2017 года - сумма, адрес 2017 года - сумма, адрес 2018 года - сумма, 2 квартал 2018 года - сумма, 3 квартал 2018 года - сумма, адрес 2018 года - сумма, адрес 2019 года - сумма, 2 квартал 2019 года - сумма, 3 квартал 2019 года - сумма, адрес 2019 года - сумма, адрес 2020 года - сумма, 2 квартал 2020 года - сумма, 3 квартал 2020 года - сумма, адрес 2020 года - сумма, с 01.01.2021 - сумма

При таких данных подлежали применению следующие коэффициенты индексации размера возмещения вреда: с 01.10.2015 - 1 (0, 95), с 01.01.2016 - 1, 043, с 01.04.2016 - 1, 022, с 01.07.2016 - 1 (0, 995), с 01.10.2016 - 1, 0 (0, 985), с 01.01.2017 - 1, 025, с 01.04.2017 - 1, 061, с 01.07.2017 - 1 (0, 983), с 01.10.2017 - 1 (0, 952), с 01.01.2018 - 1, 025, с 01.04.2018 - 1, 042, с 01.07.2018 - 1 (0, 987), с 01.10.2018 - 1 (0, 989), с 01.01.2019 - 1, 054, с 01.04.2019 - 1, 042, с 01.07.2019 - 1 (0, 980), с 01.10.2019 - 1 (0, 971), с 01.01.2019 - 1, 016, с 01.04.2020 - 1, 041, с 01.07.2019 - 1, 01, с 01.10.2020 - 1 (0, 983), с 01.01.2021 - 1, 016, в связи с чем подлежащая выплате истцу ежемесячная сумма возмещения вреда причиненного здоровью составляла: с 01.01.2016 - сумма, с 01.04.2016 - сумма, с 01.07.2016 - сумма, с 01.10.2016 - сумма, с 01.01.2017 - сумма, с 01.04.2017 - сумма, с 01.07.2017 - сумма, с 01.10.2017 - сумма, с 01.01.2018 - сумма, с 01.04.2018 - сумма, с 01.07.2018 - сумма, с 01.10.2018 - сумма, с 01.01.2019 - сумма, с 01.04.2019 - сумма, с 01.07.2019 - сумма, с 01.10.2019 - сумма, с 01.01.2020 - сумма, с 01.04.2020 - сумма, с 01.07.2020 - сумма, с 01.10.2020 - сумма, а с 01.01.2021 - сумма, которая и должна выплачиваться истцу ответчиком ежемесячно, начиная с 01.01.2021 с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Ввиду изложенного, общая сумма причитающихся истцу выплат за заявленный в иске период с 01.01.2018 по 31.12.2020 составит сумма (сумма х 3 мес. + сумма х 3 мес. + сумма х 9 мес. + сумма х 3 мес. + сумма х 9 мес. + сумма х 3 мес. + сумма х 3 мес. + сумма х 3 мес.), за указанный период истцу фактически выплачено ответчиком сумма (сумма х 29 мес. + 39 141, 37 х 4 мес. + сумма), в связи с чем задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 составит сумма (сумма - сумма).

Возражения и расчет ответчика, согласно которым ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составит сумма (л.д. 120-124), не основана на положениях ст. 1091 ГК РФ, а также порядка индексации, примененного решением Пресненского районного суда города Москвы от 14.07.2016, которым сумма возмещения вреда здоровью фио была проиндексирована на 01.10.2015.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от ее уплаты на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, составит сумма (сумма - сумма) х 2% + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Сапрыкина Юрия Алексеевича в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года задолженность в сумме сумма, взыскивать с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Сапрыкина Юрия Алексеевича в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, начиная с 01 января 2021 года, сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке с зачетом выплаченных сумм по исполнительному листу, выданному на основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-4472/2016, настоящее новое решение является основанием для прекращения с 01 января 2021 года ежемесячных выплат, производимых Сапрыкину Юрию Алексеевичу на основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-4472/2016, взыскать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма.

Председательствующий

Судьи: