Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 33-38804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Покосовой В.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Жмакиной Э.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

В иске Жмакиной Эльвиры Алексеевны к АО "Тинькофф Банк" о признании договора незаключенным, прекращения обременения в отношении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Жмакина Э.А. обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о признании кредитного договора N... от 27 июля 2020 года незаключенным, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей; обязании ответчика направить в АО "Объединенное кредитное бюро" информацию об исключении сведений в отношении обязательств Жмакиной Э.А. по указанному кредитному договору, по тем основаниям, что кредитный договор с банком истец не заключала и не подписывала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание коллегии стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, применяя положения ст.160, 432, 434, 819, 820 ГК РФ, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, сторонами исполнены условия договора.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска о признании кредитного договора незаключенным, требования о прекращении ипотеки, компенсации морального вреда судом расценены как производные и также отказано в их удовлетворении.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и действующего законодательства, в связи с чем решение суда коллегия считает необходимым отменить.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. (ст.161 ГК РФ)

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, в бюро кредитных историй имеются сведения в отношении Жмакиной Э.А, являющейся заемщиком по кредитному договору на сумму 2196570 рублей, заключенного с АО "Тинькофф Банк", с указанием данных заемщика: паспортные данные, урож. адрес, место регистрации: адрес, кв, 16, паспортные данные, в подтверждение чего представлен кредитный отчет АО "Объединенное Кредитное Бюро" по состоянию на 06 ноября 2020 года.

Из представленных истцом документов, полученных в АО "Тинькофф Банк" следует, что на основании заявления от имени Жмакиной Э.А, паспортные данные, лица, предъявившего паспортные данные, был заключен кредитный договор N... от 27 июля 2020 года.

Согласно справке СУ МУ МВД России Иркутское в производстве специализированного следственного отдела находится уголовное дело.., возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст. 159.1, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159.1. ч.3 ст.159.1, ч.2 ст. 159.1, ч.3 ст.159.1 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия установлено, что неизвестное лицо, представившись Жмакиной Эльвирой Алексеевной, паспортные данные, предъявив документы (паспорт гражданина РФ и СНИЛС) на ее имя, получило кредит в АО "Тинькофф Банк" под залог недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв, 16, Также следствием установлено, что фотография в паспорте, который был предъявлен при встрече с курьером АО "Тинькофф Банк" для получения кредита не соответствует истинному владельцу паспорта -Жмакиной Э.А, паспортные данные.

Согласно заключению эксперта N23, проведенного ГУ МВД России по адрес в ходе предварительного следствия, подписи и удостоверительные записи в графах " фамилия имя отчество заемщика", "подпись заемщика" от имени Жмакиной Эльвиры Алексеевны, паспортные данные, выполнены фио, паспортные данные.

Истец обращалась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о признании кредитного договора незаключенным, которое осталось без удовлетворения.

В настоящем случае, каких-либо документов, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком кредитного договора от 27 июля 2020 года, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита под залог недвижимости, выдаче Жмакиной Э.А. денежных средств, открытии банком ссудного счета, в материалы дела не представлено.

В письменном отзыве на исковое заявление истца, банк ссылается на заключение кредитного договора между сторонами в соответствии с требованиями закона, просит в иске истцу отказать.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о признании кредитного договора N... от 27 июля 2020 года незаключенным между Жмакиной Э.А. и АО "Тинькофф банк", соответственно и прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру истца.

При этом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае доказательства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат. Так как имело место нарушение имущественных прав истца, компенсация морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрена.

Требования истца об обязании банк направить в АО "Объединенное кредитное бюро" информацию об исключении сведений в отношении обязательств Жмакиной Э.А. по спорному кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, так как в силу положений ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" решение суда является для источника формирования кредитной истории основанием для исправления кредитной истории Жмакиной Э.А. в части достоверности сведений о заключении истцом кредитного договора от 27 июля 2020 года с АО "Тинькофф Банк" на сумму 2 196 570 рублей.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда как незаконное подлежит отмене, исковые требования Жмакиной Э.А. частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования Жмакиной Э.А. удовлетворить частично.

Признать кредитный договор N... от 27 июля 2020 года между Жмакиной Эльвирой Алексеевной и АО "Тинькофф Банк" незаключенным.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее апелляционное определение является для источника формирования кредитной истории основанием для исправления кредитной истории Жмакиной Эльвиры Алексеевны в части достоверности сведений о заключении ей кредитного договора от 27 июля 2020 года с АО "Тинькофф Банк" на сумму 2 196 570 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи