Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-39011/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствую...

судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Дьяковой В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1443/2021 по апелляционной жалобе представителя ООО "КПГ-Р" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 16 июня 2021 г, которым постановлено:

взыскать с ООО "КПГ-Р" в пользу Блинова Александра Борисовича сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА

Истец Блинов Александр Борисович обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "КПГ-Р", Германенко Василию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, ссылался на то, что 25 октября 2015 г. между Блиновым А.Б. и ООО "КПГ-Р", в лице генерального директора фио, был заключен договор займа, по условиям которого ООО "КПГ-Р" передана в долг сумма в сумма на срок до 25 октября 2017 г. с выплатой 20 % годовых, а всего сумма Условия закреплены письменно, подтверждаются договором N 251015/1 от 25 октября 2015 г. Этот договор был передан ему (истцу) 25 октября 2015 г. учредителем ООО "КПГ-Р" - Германенко В.В, ему же Блинов А.Б. передал денежные средства в сумме сумма для зачисления на расчетный счет, что подтверждается распиской в получении денег, собственноручно написанной Германенко В.В, иные кассовые и приходные документы, подтверждающие факт оприходования денежных средств на расчетный счет ООО "КПГ-Р" предоставлены не были. В установленный срок долг не возвращен, письменные требования о возврате денежных средств ООО "КПГ-Р" и Германенко В.В. проигнорированы. Размер долга на момент обращения в суд составлял сумма, включая проценты по договору. Период просрочки долга составляет 1093 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4, 25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит сумма Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с ООО "КПГ-Р", ИНН 7728802330, адрес, пом. (офис) 1, в лице фио, и Германенко Василия Владимировича в его пользу в солидарном порядке денежные средства в размере долга в сумме сумма, проценты по договору в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы в виде уплаченной госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Блинова А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ООО "КПГ-Р" по доверенности фио в судебном заседании не отрицал того факта, что договор подписывался фио, однако, утверждал, что деньги по договору фио не получал, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, просил в иске отказать.

Ответчик Германенко В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "КПГ-Р" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии Блинов А.Б. явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда первой инстанции законным и просил оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии Германенко В.В, представитель ООО "КПГ-Р" не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2015 г. Блинов А.Б. и ООО "КПГ-Р", в лице генерального директора фио, заключили договор займа, по условиям которого ООО "КПГ-Р" передана в долг сумма в сумма на срок до 25 октября 2017 г. с выплатой 20 % годовых.

Условия закреплены письменно, подтверждаются договором N 251015/1 от 25 октября 2015 г.

Согласно графику погашения задолженности, дата последнего платежа установлена 25 октября 2017 г, однако, в установленный срок долг не был возвращен.

В обоснование заявленных требований Блинов А.Б. указывал на то, что текст договора N 251015/1 от 25 октября 2015 г. был передан ему передан 25 октября 2015 г. учредителем ООО "КПГ-Р" - Германенко В.В, ему же он передал денежные средства в сумме сумма для зачисления на расчетный счет, о чем, Германенко В.В. собственноручной написал расписку.

Как усматривается из содержания расписки, Германенко Василий Владимирович, учредитель компании ООО "КПГ-Р", паспортные данные, получил от Блинова Александра Борисовича сумма по договору займа N 2501015/1 для взноса на счет компании ООО "КПГ-Р" (л.д.68).

17 октября 2020 г. Блинов А.Б. обратился с требованием о возврате денежных средств к ООО "КПГ-Р" в лице генерального директора фио, однако, требование не было исполнено.

17 октября 2020 г. Блинов А.Б. направил требование о возврате денежных средств в адрес Германенко В.В, но, данное требование также не было удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО "КПГ-Р" принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ООО "КПГ-Р" заявил о безденежности заключенного договора займа, полагал, что расписка, выданная Германенко В.В, не подтверждает передачу денежных средств в ООО "КПГ-Р" по договору займа, а только свидетельствует о том, что Германенко В.В. злоупотребил своим правом и получил денежные средства, о чем генеральный директор ООО "КПГ-Р" не был осведомлен.

Суд обсудил данные доводы и, установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Германенко В.В. на момент совершения сделки и в настоящее время является учредителем ООО "КПГ-Р" с размером доли в уставном капитале 95%, а также то, что расписка от лица Германенко В.В. выдавалась как учредителем юридического лица по конкретному договору, и не согласился с ними.

Установив при рассмотрении дела, что при получении денежных средств Германенко В.В. действовал не как физическое лицо, а как правомочное лицо от имени юридического лица ООО "КПГ-Р", а также то, что ООО "КПГ-Р" является действующим юридическим лицом, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору займа должна быть взыскана с ООО "КПГ-Р" и отказал в удовлетворении требований, заявленных к Германенко В.В.

Между тем, судебная коллегия с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Действительно, как следует из содержания искового заявления и материалов дела, 25 октября 2015 г. Блинов А.Б. (займодавец) и ООО "КПГ-Р", в лице генерального директора фио, (заемщик) заключили договор займа (денежного займа с процентами) N251015/1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами, согласно графику погашения задолженности (Приложение N1).

Согласно Приложению N 1 за период с 25 октября 2015 г. по 25 октября 2017 г. заемщик должен выплатить ежемесячными платежами (по сумма) проценты всего в сумме сумма, и 25 октября 2017 г. вернуть сумму долга сумма

В соответствии с п. 2.1. договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет; в последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

Данных, свидетельствующих о том, что денежные средства были переданы заемщику (ООО "КПГ-Р") через кассу организации или перечислены на указанный заемщиком банковский счет, в материалах дела нет и сторонами не представлено.

В подтверждении факта передачи истцом денежных средств в сумме сумма представлена расписка, написанная собственноручно Германенко В.В. (учредителем компании ООО "КПГ-Р"), из содержания которой усматривается, что данная денежная сумма получена по договору займа N 2501015/1 для взноса на счет компании ООО "КПГ-Р".

Факт передачи денежных средств и написания расписки сторонами не оспорены.

В адрес Германенко В.В. направлялись письма с просьбой представить, доказательства зачисления денежных средств в сумме сумма на счет ООО "КПГ-Р" или передачу их в кассу общества, однако, такие доказательства в материалах дела отсутствуют и Германенко В.В. не представлены.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающих зачисление денежных средств на счет ООО "КПГ-Р", с выводом суда о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ООО "КПГ-Р", а не - с Германенко В.В, согласиться нельзя и решение суда подлежит отмене как незаконное.

Поскольку, факта передачи истцом денежных средств в сумме сумма Германенко В.В. (учредителем компании ООО "КПГ-Р") в рамках договора займа N 2501015/1 подтвержден, а также факт неисполнения обязательств по договору займа не опровергнут, то требования, заявленные в отношении Германенко В.В, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Учитывая вышеуказанные требования закона и обстоятельства дела, судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет, считает, что с Германенко В.В. в пользу фио подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2017 г. по 21 октября 2020 г. в размере сумма, при этом, оснований для солидарного взыскания указанных сумм с ООО "КПГ-Р" не усматривает, в силу закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Германенко В.В. в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 16 июня 2021 г. отменить, постановить по делу новое решение, взыскать с Германенко Василия Владимировича в пользу Блинова Александра Борисовича сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО "КПГ-Р", отказать.

Председательствующий:

Судьи: