Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39966/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя... Д.И. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Признать фио недостойным наследником по праву предоставления по закону к имуществу, оставшемуся после смерти... фио, умершей 31.03.2020г. и отстранить от наследования.

УСТАНОВИЛА:

... И.Н. обратился в суд с иском к ответчику... Д.И. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, просит признать ответчика недостойным наследником по закону по праву представления к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя... фио, умершей 31.03.2020г. в адрес; отстранить ответчика от наследования по закону по праву представления после смерти наследодателя... фио, умершей 31.03.2020г.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.03.2020г. умерла... фио, после ее смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: муж... И.Н, сын... фио, внучка фио, которая является наследником по праву представления после смерти дочери наследодателя... фио Приговором судебной коллегии Московского областного суда от 01.04.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019г, фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст.105 УК РФ в отношении матери -... фио, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет с последующим после освобождения ограничением свободы на срок один год с установлением осужденной после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения, и не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на фио обязанность - являться в данный орган для регистрации раз в месяц. В настоящее время фио отбывает наказание. По мнению истца, ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследника -... фио, способствовала своему призванию к наследованию после смерти... фио по праву представления.

Представитель истца... фио - адвокат фио в заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, находилась в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, куда была извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель... Д.И. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика... Д.И, находящейся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечившей явку представителя в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). 3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.... 3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. 4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2020г. умерла... фио

Как следует из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом адрес фио, 15.07.2020г. по заявлению... фио о принятии наследства, по всем основаниям, после умершей 31.03.2020г. супруги -... фио, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N35/2020 к имуществу умершей 31.03.2020г.... фио. Заявление зарегистрировано в реестре за N109. В рамках указанного наследственного дела нотариусу фио поступило заявление... Д.И. от 31.08.2020г. о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей 31.03.2020г. бабушки -... фио (л.д.70). 23.09.2020г. нотариусу адрес фио поступило заявление... фио о принятии наследства по всем основаниям, после умершей 31.03.2020г. матери -... фио

Приговором Судебной коллегии Московского областного суда от 01.04.2019г. было постановлено: признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет с последующим после освобождения ограничением свободы на один год с установлением осужденной после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения, и не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также возложить на фио обязанность - являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Данным приговором суда установлено, что фио совершила подстрекательство к убийству, то есть к умышленному причинению смерти двум лицам, в том числе малолетнему, из корыстных побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 06.09.2014г. у... Д.И. на фоне предшествовавших бытовых конфликтов возник умысел на завладение имуществом своей матери -... фио, наследником первой очереди которой она являлась,... в совокупности оцениваемое в сумма, а также на завладение имуществом отца матери - своего деда -... фио Во исполнение задуманного фио уговорила фио, с которым состояла в близких отношениях, совершить убийство... фио, как собственника имущества, и ее малолетнего сына фио, паспортные данные, как наследника... фио, под предлогом причастности... фио к потере их совместного с фио ребенка и воспрепятствования ею их дальнейшей совместной жизни, обещая за это передачу фио в собственность принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма и дальнейшего совместного распоряжения имуществом... фио, а также - угрозой в случае его отказа, покончить жизнь самоубийством.

Кроме того, полагая, что ее дед -... И.Н. в силу преклонного возраста, узнав о смерти дочери и внука, также скончается, она планировала наследовать принадлежащее... у И.Н. имущество.., в совокупности по состоянию на 07.09.2014г. оцениваемое в сумма Реализуя совместный с фио фио. преступный умысел, в указанное ею время фио приехал в дом... фио по адресу: адрес, д.33, где находились фио и ее трое малолетних детей... фио, действуя согласно совместного с... Д.И. умысла, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти... фио и желая их наступления, в коридоре дома на первом этаже, приискав в качестве орудия преступления бутылку из-под шампанского, нанес ею не менее одного удара по голове... фио, лишив ее способности к дальнейшему сопротивлению; после чего локтем правой руки, а затем связанной петлей веревкой, приисканной в подсобном помещении на первом этаже дома, сжимал ее шею, перекрывая доступ кислорода в легкие, отчего наступила смерть... фио... После совершения убийства... фио, фио, продолжая реализовывать единый с... Д.И. преступный план и имея умысел на умышленное причинение смерти малолетнему фио, находясь по тому же адресу, в тот же период, действуя из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетнего фио и желая их наступления, на первом этаже дома ударом кулака в лицо сбил фио с ног, лишая дельнейшей возможности к сопротивлению, и сжимал локтем шею фио, паспортные данные, о возрасте которого он был достаточно осведомлен, до наступления смерти последнего.

После наступления смерти... фио и малолетнего фио, достоверно зная, что в доме находятся дети... фио: малолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о возрасте которых он был достоверно осведомлен, и которые в случае оставления их в живых, могли рассказать о совершенных фио действиях, выходя за рамки единого с... Д.И. преступного умысла на совершение убийства... фио и малолетнего фио, фио допустил эксцесс исполнителя: с целью сокрытия следов совершения им преступлений общеопасным способом - путем поджога дома фио ЕИ, причинил малолетним фио и... фио смерть, наступившую от отравления окисью углерода, повлекшего опасное для жизни состояние, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением их смерти. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019г. приговор Московского областного суда от 01.04.2019г. в отношении фио изменен, в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей с 22.12.2016г. по 09.09.2019г. на основании положений п. "б" ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2019г. В остальной части приговор в отношении... Д.И. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной... Д.И. и адвоката фио - без удовлетворения.

Как следует из материалов наследственного дела N42/2014 к имуществу... фио, умершей 07.09.2014г, представленного в суд нотариусом адрес фио, фио умерла 07.09.2014г.

29.10.2014г. нотариусу адрес фио поступило заявление... фио о принятии наследства по закону, после умершей 07.09.2014г. дочери -... фио

05.11.2014г. нотариусу адрес фио поступило заявление... фио о принятии наследства по закону, после умершей 07.09.2014г. дочери -... фио

12.01.2015г. нотариусу адрес фио поступило заявление... Д.И. от 21.11.2014г. о принятии наследства по закону, после умершей 07.09.2014г. матери -... фио

Разрешая требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о признании... Д.И. недостойным наследником по праву предоставления по закону к имуществу, оставшемуся после смерти... фио, умершей 31.03.2020г. и отстранении от наследования, поскольку приговором Судебной коллегии Московского областного суда от 01.04.2019г, вступившим в законную силу 10.09.2019г, ответчик фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, совершила подстрекательство к убийству своей матери... фио и ее несовершеннолетнего сына фио, при этом, приняла наследство после смерти своей матери, которая являлась наследником первой очереди к имуществу... фио, умершей 31.03.2020г.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом ответчика о времени и месте рассмотрения дела не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, так как суд надлежащим образом извещал ответчика, находящегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд принял возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется подтверждение, в том числе, расписки ответчика, сведения о направлении в адрес ответчика, находящейся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, судебной корреспонденции, справка помощника судьи, согласно которой по сообщению сотрудника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес Прокопенковой осужденная фио извещена о дате судебного заседания, назначенного на 17.03.2021г. (л.д. 217, 220-222).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ обоснованно разрешилвопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находящейся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик является недостойным наследником с учетом оснований для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования, содержащихся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные истцом по иску обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Факт совершения умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или способствования либо попыток способствования призванию ответчика к наследованию либо способствования или попыток способствования увеличению причитающейся ей доли наследства, материалами дела установлено.

Решение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, а иная оценка апеллянтом представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... Д.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: