Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-41253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, обязании изменить формулировку основания и дату увольнения, об обязании оформить дубликат трудовой книжки с исправлением записи, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к адрес, просил признать увольнение незаконным, отменить приказ об увольнении, обязать изменить формулировку основания и дату увольнения, обязать оформить дубликат трудовой книжки с исправлением записи, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что его увольнение с должности ***** по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников организации, было произведено с нарушением норм действующего трудового законодательства, поскольку работодателем не было учтено его преимущественное право на оставление на работе, при увольнении не были предложены все имевшиеся вакантные должности.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал; представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просил истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио и представитель ответчика фио представили в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностью, предоставляют представителю ответчика право на заключение мирового соглашения.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и Акционерным обществом "*****", в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Акционерное общество "*****" изменяет формулировку основания увольнения фио в трудовой книжке с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ - сокращение штата работников на ст. 80 Трудового кодекса РФ - увольнение по собственному желанию, а также изменяет дату увольнения фио с дата на дата.

2 Указанные в п.1 мирового соглашения изменения формулировки основания увольнения и даты увольнения ответчик обязуется внести не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения данного мирового соглашения и представления истцом оригинала трудовой книжки ответчику.

3. Акционерное общество "*****" частично признает требования фио о компенсации морального вреда в размере сумма.

4 Указанные в п.3 мирового соглашения денежные средства Акционерное общество "*****" обязуется выплатить фио в безналичном порядке в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения и представления истцом ответчику банковских реквизитов в письменном виде.

5. Истец отказывается от требований, прямо не урегулированных сторонами в данном мировом соглашении, в том числе от требований в части возложения обязанности на ответчика оформит истцу дубликат трудовой книжки, от требований о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула с дата по дата, от требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма.

6. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В результате заключения мирового соглашения стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения споры по факту увольнения истца из штата работников ответчика и подтверждают, что не имеют друг к другу иных неурегулированных требований и претензий как денежного, так и неденежного характера.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по иску фио к адрес о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, обязании изменить формулировку основания и дату увольнения, об обязании оформить дубликат трудовой книжки с исправлением записи, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: