Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41541/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Полковникова С.В, Мрыхиной О.В, при помощнике судьи Волгиной Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Апозяна А.А. на решение Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Куруча С.А. к Апозяну А.А. о возмещении ущерба расходов на эвакуацию ТС, расходов на экспертную оценку.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Апозяном А.А. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии истец Куруч С.А. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Апозян А.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решением суда затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле фио, который в момент ДТП являлся водителем автомобиля КАМАЗ, Таким образом, учитывая, что решением суда затрагиваются права вышеуказанного лица, который не был привлечен к участию в деле, то имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с привлечением в порядке ст. 43 ГПК РФ фио в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- фио

Председательствующий:

Судьи: