Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Можина Юрия Васильевича на решение Тушинского районного суда адрес от 29 января 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Можина Юрия Васильевича к ФГБУ "Канал имени Москвы" об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг, обязании открыть и присвоить финансовый лицевой счет отказать,
УСТАНОВИЛА:
Можин Ю.В. обратился в суд с иском к ФГБУ "Канал имени Москвы", в котором просит обязать ФГБУ "Канал имени Москвы" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в письменной форме заключить с истцом публичный возмездный договор в порядке и на условиях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", содержащий положения о предоставлении истцу коммунальных услуг следующего вида: холодной воды, горячей воды, водоотведения, электрической энергии, тепловой энергии, в том числе, за пользование жилым помещением (платы за наем), расположенным по адресу: адрес, па 3 этаже, а также просит обязать ФГБУ "Канал имени Москвы" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда открыть и присвоить финансовый лицевой счет нанимателю жилого помещения Можину Ю.В. с ежемесячным начислением обязательных платежей и взносов за предоставление коммунальных услуг и за пользование жилым помещением (платы за наем) по адресу: адрес, па 3 этаже, в том числе, с ежемесячным оформлением платежных документов и направление их нанимателю Можину Ю.В. с расчетом 50 % компенсации (скидки).
Иск мотивирован тем, что в с связи со службой в ОМОН Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД истец был вселен в жилое помещение общежития и временно зарегистрирован на койко-место в общежитии по адресу: адрес. С 17 октября 1990 года и по настоящее время истец постоянно зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Решением Тушнского районного суда адрес от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу N2-436/11 в удовлетворении исковых требований ФГБУ "Канал имени Москвы" к Можину Ю.В. об обязании освободить незаконно занимаемое помещение отказано. Истец в настоящее время владеет и пользуется жилым помещением N12 на 3 этаже в доме 16 по адрес в адрес, потребляет коммунальные услуги в виде холодной и горячей воды, водоотведения, электрической, тепловой энергии. Таким образом, между поставщиком услуг ФГБУ "Канал имени Москвы" и Можиным Ю.В. совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об открытии финансово-лицевого счета и направлении ежемесячных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик отказывает в заключении договора, открытии финансово-лицевого счета.
В судебное заседание суда первой инстанции представители истца Омельчук И.И, Коржаева А.А. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ерофеева Т.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, представила отзыв на иск.
Представитель третьего лица адрес Покровское-Стрешнево адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Можин Ю.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2021г. решение Тушинского районного суда адрес оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца Можина Ю.В, действующий на основании доверенности Панин Е.Б, в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ответчика ФГБУ "Канал имени Москвы", действующие на основании доверенностей Ерофеева Т.Ю, Голуб А.А, в заседание судебной коллегией явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддержали представленные письменные возражения на апелляционную жалобу.
Представитель третьего лица адрес "Покровское-Стрешнево" адрес в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения и письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФГБУ "Канал имени Москвы" па праве оперативного управления закреплено нежилое административное здание с кадастровым номером 77:08:0006013:1020, расположенное по адресу: адрес.
Согласно п. 2.1 Устава ФГБУ "Канал имени Москвы" является федеральным государственным бюджетным учреждением (некоммерческой унитарной организацией), осуществляющей функции администрации Московского бассейна внутренних водных путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта. Учреждение осуществляет основные виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом, имеет право осуществлять определенную настоящим Уставом приносящую доход деятельность, служащую достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям.
Пунктом 3.1 Устава определено, что предметом деятельности Учреждения является обеспечение безопасности судоходства в территориальных границах деятельности Учреждения.
ФГБУ "Канал имени Москвы" не является управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Можин Ю.В. зарегистрирован и проживает па третьем этаже вышеуказанного здания в помещении N12, площадь занимаемого помещения составляет 20, 4 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на административное здание. Данное помещение относится к жилому фонду, переоборудованному под общежитие для расселения сотрудников Линейного отдела внутренних дел на речном транспорте, предоставлено ему в пользование, в связи с исполнением служебных обязанностей.
Вступившими в законную силу решениями Тушинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2011 года, от 07 октября 2014 года, в удовлетворении исковых требований ФГБУ "Канал имени Москвы" к Можину Ю.В. об обязании освободить незаконно занимаемое помещение, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано.
Вступившими в законную силу решениями суда установлено, что часть помещений па третьем этаже, в том числе занимаемое истцом помещение N12, являются жилыми, относятся к жилому фонду, переоборудованы под общежитие для расселения сотрудников Линейного отдела внутренних дел на речном транспорте, предоставлены в связи с исполнением служебных обязанностей, истец имеет право пользования спорным жилым помещением.
Соответствующие приборы учета холодной воды, электрической энергии в помещении N 12 в административном здании по адресу: адрес, отсутствуют.
В связи с отсутствием соответствующих приборов учета в помещении N 12 на 3-ем этаже здания расчет платы за коммунальные услуги производится ФГБУ "Канал имени Москвы" исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг (раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме") и тарифов, установленных соответствующими органами исполнительной власти адрес на соответствующий период.
Также решением Тушинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2020 года по делу N2-742/20, которым частично удовлетворены исковые требования- ФГБУ "Канал имени Москвы" к Можину Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, установлено, что ФГБУ "Канал имени Москвы" в период с апреля 2015 года по настоящее время заключало с ресурсоснабжающими организациями контракты на поставку в здание коммунальных ресурсов: услуги водоснабжения и водоотведения, поставка тепловой, электрической энергии.
ФГБУ "Канал имени Москвы" надлежащим образом исполняло принятые па себя обязательства по указанным выше контрактам, осуществляло оплату поставленной тепловой и электрической энергии, а также услуг по водоснабжению и водоотведению.
Можин Ю.В, постоянно проживая в помещении N 12 дома 16 по адрес адрес, осуществлял пользование коммунальными ресурсами. При этом оплата коммунальных услуг Можиным Ю.В. не осуществлялась.
Между сторонами договор социального найма не заключен, что не отрицалось сторонами при рассмотрении дела.
Оставляя без удовлетворения требования истца об обязании ответчика заключить с истцом письменный договор на предоставление коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.421, п.4 ст.445 ГК РФ, ст.5 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и установив, что ФГБУ "Канал имени Москвы" не является поставщиком коммунальных услуг, не осуществляет управление многоквартирным домом, к уставной деятельности юридического лица не относится обеспечение истца коммунальными услугами, пришел к выводу об отказе в иске.
С выводами суда, послужившими основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия согласиться не может, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца Можина Ю.В...
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 24.08.2020г. по делу N2-742/20, частично удовлетворены исковые требования ФГБУ "Канал имени Москвы" к Можину Ю.В. о взыскании сумм в счет оплаты за пользование коммунальными услугами и помещением.
Суды первой инстанции и апелляционной инстанции в определении от 10.12.2020г. сослались на то, что между сторонами возникли жилищные правоотношения и Можин Ю.В. обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ФГБУ "Канал имени Москвы" в период с апреля 2015г. заключало с ресурсоснабжающими организациями контракты на поставку в здание коммунальных ресурсов: услуги водоснабжения и водоотведения, поставка тепловой, электрической энергии.
Из объяснений представителей ответчиков в заседании судебной коллегии следует, что здание, в котором проживает истец, является административным, не жилым зданием. На третьем этаже проживает четыре семьи. В 1979г. между ФГБУ "Канал имени Москвы" и МВД РФ был заключен договор об обеспечении охраны гидротехнических объектов сотрудниками Линейного отдела. В связи с этим помещения, расположенные на третьем этаже административного здания, были переоборудованы под общежитие для временного расселения сотрудников МВД РФ. В 2007г. договорные отношения между ФГБУ "Канал имени Москвы" и МВД РФ были прекращены, в связи с расформированием батальона, после чего занимаемые помещения сотрудниками линейного отдела должны были быть освобождены. Здание находится в собственности Российской Федерации, предоставлено в оперативное управление ФГБУ "Канал имени Москвы". ФГБУ "Канал имени Москвы" заключает контракты на поставку электроэнергии, теплоснабжения, водоотведения, так как здание является административным и используется для размещения сотрудников, в связи с исполнением трудовых отношений. Так как ФГБУ "Канал имени Москвы" не является управляющей организацией, не имеет лицензии, не внесено в соответствующий реестр, заключить с истцом договор, предусмотренный нормами ЖК РФ, не представляется возможным.
Доводы ответчика подтверждаются представленными документами: Кадастровым паспортом здания от 21.06.2010г.; Свидетельство о государственной регистрации права от 03.09.2015г.; выписка из ЕГРН; Свидетельство о государственной регистрации права от 13.03.2012г...
Также в суд представлена копия решения Тушинского районного суда адрес от 20.12.2013г, которым в иске Можину Ю.В, Сычеву Ю.В, Хохлову С.П, Бурцеву С.В к ФГБУ "Канал имени Москвы" о предоставлении на условиях договора социального найма благоустроенных жилых помещений из состава жилищного фонда социального использования не менее нормы предоставления, установленной для общежития, отвечающее техническим и санитарным нормам - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 26.05.2014г. решение Тушинского районного суда адрес от 20.12.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Можина Ю.В, Сычева Ю.В, Бурцева С.В. - без удовлетворения. Данными судебными постановлениями было установлено, что истцы в трудовых отношениях с ФГБУ "Канал имени Москвы" не состояли и не состоят. Предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:
1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;
2) плату за коммунальные услуги.
Часть 4 статьи 5 ЖК РФ предусматривает, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, к которым в том числе относятся отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании и во исполнение Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.
Согласно ст.2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Из п. 13 Правил усматривается, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу п. 22 Правил для заключения в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 настоящих Правил, исполнитель в лице управляющей организации, товарищества или кооператива обязан не позднее 20 рабочих дней со дня, указанного соответственно в пункте 14 или 15 настоящих Правил, передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения в многоквартирном доме по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с собственником способом. Собственник помещения в многоквартирном доме, получивший проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при отсутствии у него разногласий по такому проекту обязан в течение 30 дней со дня его получения передать исполнителю по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанный со своей стороны 1 экземпляр договора с указанием в нем информации, указанной в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, с приложением к нему копий следующих документов: документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом); документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения; в) документы, подтверждающие информацию, указанную в подпункте "з" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил (при их наличии у заявителя).
Согласно п.1, п.2 ст.7 адрес кодекса Российской Федерации, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Как следует из правовой позиции
Постановления Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8714/12 по делу N А58-1592/2011, подробно регламентируя порядок оплаты коммунальных услуг применительно к различным способам управления многоквартирным домом, Жилищный кодекс прямо не разрешает вопрос о порядке оплаты указанных услуг гражданами, проживающими в неприватизированных жилых помещениях государственного и муниципального жилого фонда, в случаях, когда управляющая организация или иной способ управления в отношении таких домов в установленном порядке не определен.
Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент обращения истца с иском и рассмотрения дела, управлением административного здания, в котором проживает истец, фактически занимается ответчик ФГБУ "Канал имени Москвы", которым заключены договоры с энергоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, по которым ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, осуществляя оплату постановленной тепловой и электрической энергии, а также услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается документально и было установлении ранее вышеприведенными судебными постановлениями.
Решением Тушинского районного суда адрес от 24.08.2020г. установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 07.10.2014 по иску ФГБУ "Канал имени Москвы", в том числе к Можину Ю.В, установлено, что помещения на 3-м этаже здания по адресу: адрес, в том числе помещение N2, занимаемое Можиным Ю.В, относится к жилому фонду, переоборудованы под общежитие для расселение сотрудников Линейного отдела внутренних дел на речном транспорте, предоставлены в связи с исполнением своих служебных обязанностей и Можин Ю.В. имеет право пользования спорным помещением. Между истцом и ответчиком сложились жилищные правоотношения, в силу чего у Можина Ю.В. возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.52 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме.
С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств и фактически сложившихся между истцом и ответчиком отношений, судебной коллегией отклоняются доводы представителей ответчика о том, что все правовые основания для проживания истца в административном здании, расположенном по адресу: адрес, отпали в 2007г, а Можин Ю.В. не имеет законных оснований направо пользования спорным помещением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку здание по адресу: адрес, находящееся в оперативном управлении ответчика ФГБУ "Канал имени Москвы", является административным, жилым многоквартирным домом не является, ответчик ФГБУ "Канал имени Москвы" управляющей организацией многоквартирного жилого дома не является, однако учитывая, что Можин Ю.В. был вселен в занимаемое им помещение и приобрел право пользования им на законных основаниях, в силу чего у него возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика оформлять и направлять ему платежные документы на оплату коммунальных услуг и пользование помещением, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку ответчик ФГБУ "Канал имени Москвы" жилищно-управляющей организацией не является, предусмотренной действующим законодательством лицензии не имеет, соответствующую деятельность не осуществляет, каких-либо законных оснований для обязания ответчика ФГБУ "Канал имени Москвы" в письменной форме заключить с истцом публичный возмездный договор, в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов", содержащий положения о предоставлении истцу коммунальных услуг следующего вида: холодной воды, горячей воды, водоотведения, электрической энергии, тепловой энергии, в том числе за пользование жилым помещением (платы за наем), расположенным по адресу: адрес, на 3 этаже; обязания ответчика открыть и присвоить финансовый лицевой счет с ежемесячным начислением обязательных платежей и взносов, за предоставление коммунальных услуг и за пользование жилым помещением, с расчетом 50% компенсации (скидки) не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований следует отказать.
При этом судебная коллегия также учитывает, что согласно ч.3 ст. 59 адрес кодекса Российской Федерации, субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Истец не лишен возможности реализовать свое право на предоставление субсидии в установленном законом порядке, при наличии законных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чертановского районного суда адрес от 29 января 2021 года - отменить.
Иск Можина Юрия Васильевича к ФГБУ "Канал имени Москвы" об обязании заключить догооор о предоставлении коммунальных услуг, обязании открыть и присвоить финансовый лицевой счет - удовлетворить частично.
Обязать ФГБУ "Канал имени Москвы" ежемесячно оформлять и направлять Можину Юрию Васильевичу платежные документы на оплату коммунальных услуг и пользование помещением.
В остальной части иска - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.