Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-43705/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Салтыковой Л.В, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-797/2021 по апелляционной жалобе истца Соколова Р.Р. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17.03.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Соколова Р.Р. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Бунтман В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

Соколов Р.Р. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Бунтман В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его родители являлись участниками общей совместной собственности в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

12.08.1995 Соколов Р.М. умер.

Истец являлся единственным наследником Соколова Р.М. первой очереди по закону, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца Соколова Р.М.

Кроме того, 15.09.2020 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство Соколовой Н.В, умершей 06.11.2002, в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д.20).

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Соколова Р.М. и признать за ним ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении требований Соколова Р.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд первой инстанции в оспариваемом решении сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти отца Соколова Р.М.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный вывод суда основан на неверном применении норм материального права и неправильном и неполном установлении фактических обстоятельств по делу, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 ГК РФ установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет доги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 23.12.2020, представителем истца было заявлено ходатайство о допросе свидетеля по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по рассматриваемому спору. В его удовлетворении судом первой инстанции было отказано со ссылкой на преждевременность данного ходатайства. Вместе с тем, впоследствии суд не вернулся к его обсуждению, равно как и не предложил стороне истца представить иные имеющиеся в ее распоряжении доказательства, обосновывающие правомерность исковых требований.

В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главы 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

В связи с этим судебной коллегией в качестве свидетелей были допрошены... и.., показавшие, что являются... Соколова Р.Р, который после смерти своего отца Соколова Р.М. проживает в жилом помещении по адресу: адрес и несет расходы, связанные с его содержанием.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных названными свидетелями, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Помимо этого из материалов дела следует, что изначально собственниками спорного жилого помещения без определения долей являлись родители истца - Соколов Р.М. и Соколова Н.В. на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации от 14.10.1992 (л.д.8).

Соколов Р.М. умер 12.08.1995, а Соколова Н.В. - 06.11.2002.

15.09.2020 истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство Соколовой Н.В. в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д.20).

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 12.07.2020 задолженность по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение отсутствует (л.д.43).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что истец осуществлял владение и пользование спорной квартирой как собственным.

Доказательств того, что г. Москва, как наследник выморочного имущества, нёс расходы, связанные с содержанием жилого помещения по адресу: адрес, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные Соколовым Р.Р. требования судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17.03.2021 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Соколова Р.Р. удовлетворить.

Установить факт принятия Соколовым Романом Романовичем наследства после смерти Соколова Романа Марковича, умершего 12.08.1995.

Признать за Соколовым Романом Романовичем ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти Соколова Романа Марковича, умершего 12.08.1995.

Председательствующий:

Судьи: