Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-44260/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи

Гусевой О.Г, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Легал Коллекшн" о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу N 2-3831/2015,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу N 2-3831/2015, мотивируя данное заявление тем, что районным судом в отношении... В.С. выдано 5 исполнительных документов, которые предъявлены взыскателем для исполнения в ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, возбужденные по ним исполнительные производства окочены, однако исполнительные документы в адрес взыскателя не возвращались, в связи с чем, взыскатель полагает, что они утеряны при пересылке.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - фио

В соответствии с ч. ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, - заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 432 ГПК РФ, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Первого Арбитражного третейского суда от 6 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО "ЮрКонсалт" к... В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

ООО "ЮрКонсалт" обратилось в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 2 июня 2015 года ООО "ЮрКонсалт" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от 6 октября 2014 года.

28 августа 2015 года представителем ООО "ЮрКонсалт" фио получено 5 исполнительных листов: ФС N.., ФС N.., ФС N.., ФС N... и ФС N...

Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП России, - на основании исполнительного листа ФС N... ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в отношении... В.С. 21 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство N 42349/17/77057-ИП, которое окочено 16 апреля 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; на основании исполнительного листа ФС N... ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве 21 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство N 42351/17/77057-ИП, которое окочено 31 октября 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; на основании исполнительного листа ФС N... ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве 15 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство N 85757/17/77057-ИП, которое окочено 20 апреля 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; на основании исполнительного листа ФС N... ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве 15 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство N 85822/17/77057-ИП, которое окочено 20 апреля 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; на основании исполнительного листа ФС N... ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве 16 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство N 12159/18/77057-ИП, которое окочено 30 июля 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-3831/2015 произведена замена взыскателя с ООО "ЮрКонсалт" на его правопреемника ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

12 февраля 2021 года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разрешая заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" суд, руководствуясь обозначенными нормами права, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительных документов, а также не представлено доказательств обоснованности пропуска срока на обращение за получением дубликатов исполнительных листов.

Оснований для признания этого вывода неправильным суд апелляционной инстанции не находит, т.к. из материалов дела следует, что договор цессии заключен между ООО "ЮрКонсалт" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" 20 апреля 2020 года. С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в районный суд 29 мая 2020 года, среди документов, приложенных к данному заявлению имелась также распечатка из официального сайта УФССП России, содержащая сведения об окончании исполнительных производств в отношении... В.С. по исполнительным документам, в отношении которых взыскателем ставится вопрос о выдаче дубликатов.

Таким образом, взыскателю еще в мае 2020 года стало известно об окончании исполнительных производств.

23 июня 2020 года судом принято определение о замене стороны взыскателя с ООО "ЮрКонсалт" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", тогда как с заявлением о выдаче дубликата исполнительных документов ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось лишь 12 февраля 2021 года.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется, поскольку отсутствуют доказательства утраты подлинника исполнительных документов, выданных судом первой инстанции по настоящему гражданскому делу N 2-3831/2015. При этом заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" от 21 января 2021 года о предоставлении информации о местонахождении исполнительных документов, направленные в ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве 26 января 2021 гола, не свидетельствуют об утрате подлинников исполнительных листов и не подтверждают их утрату судебным приставом-исполнителем.

Более того, следует особо отметить, что ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ответы на свои запросы, направленные в ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставил.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года N 455, - утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3. этого Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.3. означенного Положения, - судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" не представлено относимых и допустимых доказательств утраты ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве исполнительных документов ФС N.., ФС N.., ФС N.., ФС N... и ФС N...

Таким образом, утрата исполнительных листов не подтверждена материалами дела.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами районного суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Доводы частной жалобы ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о несогласии с выводами суда первой инстанции не влекут отмену определения суда, так как основаны на переоценке выводов районного суда, тогда как иная точка зрения на то, как должен быть разрешен поставленный перед судом процессуальный вопрос, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо, а потому, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья: