Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-44466/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи

Гусевой О.Г, при помощнике судьи... М.С, заслушав в открытом судебном гражданское дело по частной жалобе... а М.И. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

выдать ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" дубликат исполнительного листа взамен утраченного по гражданскому делу N 2-4547/2016 по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к... у М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (далее - ПАО "МКБ" или Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4547/2016 по иску ПАО "МКБ" к... у М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит... М.И.

В соответствии с ч. ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 22 названного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, - после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 16 августа 2016 года решением районного суда от 28 июня 2016 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "МКБ" к... у М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

23 сентября 2016 года представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС N...

Из представленной в дело справки Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 29 июля 2021 года N... следует, что согласно электронной базе данных АИС ФССП России в Останкинском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство от 13 марта 2017 года N.., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС N... по делу N 2-4547/2016 от 28 июня 2016 года, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы, в отношении должника... а М.И. в пользу взыскателя ПАО "МКБ" о взыскании задолженности в размере сумма 13 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем фио исполнительное производство N... в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончено и возвращено за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ повторно не предъявлялся. В соответствии с приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" и актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 14 мая 2021 года N 238/21/10/77 материалы исполнительного производства N... уничтожены.

В данной справке также содержится просьба о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Разрешая заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончено, но данных о возвращении исполнительного листа взыскателю не имеется, как не имеется данных о местонахождении исполнительного листа.

Доводы о пропуске взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обоснованно отклонены судом со ссылкой на положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, поскольку справка об утрате исполнительного документа выдана службой судебных приставов 29 июля 2021 года, при этом, заявление от ПАО "МКБ" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 9 августа 2021 года, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Указание в жалобе на то, что срок выдачи исполнительного листа пропущен, дубликат исполнительного листа выдан без законных на то оснований, - несостоятельно ввиду того, что как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2021 года Останкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве Банку выдан ответ об утрате исполнительного листа, что свидетельствует о том, что данное обстоятельство является основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче его дубликата, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в суд с соблюдением сроков, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

При таком положении, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу... а М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: