Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-44804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Красильниковой Натальи Евгеньевны на решение Мещанского районного суда адрес от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ТСЖ "Королева 9" к Красильниковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Натальи Евгеньевны в пользу ТСЖ "Королева 9" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 79 782, 55 руб, из которых 68 889, 86 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 10 892, 69 руб. - пени, а также государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 2 593, 00 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ "Королева 9" обратился в суд с иском к Красильниковой Н.Е. о взыскании задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 79 782, 55 руб, из которых 68 889, 86 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 10 892, 69 руб. - пени, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере 2593 руб, указывая в обоснование заявленных требований о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Красильникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Красильникова Н.Е. по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом норм материального права.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ТСЖ "Королева 9" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик Красильниковой Н.Е. является собственник квартиры N 39 в указанном доме.

Согласно расчет истца, задолженность ответчика по оплате ЖКУ составляет из основного долга в размере - 68 889, 86 руб. (с 11 октября 2017 года по 1 сентября 2020 года) и пеней - 10 892, 69 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Красильниковой Н.Е. в пользу ТСЖ "Королева-9" задолженность по оплате ЖКУ в указанном иске размере, а также пени за несвоевременную оплату ЖКУ.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправильное определение судом первой инстанции размера задолженности, а также на наличие оснований для освобождения истца от уплаты пени.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство председателя правления ТСЖ "Королева-9" об отказе от исковых требований в части взыскания с Красильниковой Н.Е. пени за период с сентября 2017 года по август 2020 года.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представитель истца - председатель правления ТСЖ "Королева-9" обладает полномочиями на отказ от исковых требований.

Отказ от иска требованиям закона не противоречат и права и законные интересы других лиц не нарушают.

При таких данных судебная коллегия принимает отказ истца от иска к Красильниковой Н.Е. о взыскании пени за период с сентября 2017 года по август 2020 года в размере 10892, 69 руб, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

Также в суд апелляционной инстанции от ТСЖ "Королева-9" поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что задолженность ответчика за спорный период по оплате ЖКУ и взносов на капитальный ремонт с учетом представленных ответчиком к апелляционной жалобе платежных документов составляет 59237 руб. 02 коп.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, сопоставив представленный к отзыву на апелляционную жалобу расчет задолженности, который является арифметически верным, приходит к выводу, что решение суда в части размера задолженности подлежит изменению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт в размере 59237 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ решение суда также подлежит изменению в части размера расходов по оплате госпошлины, размер который в данном случае составит 1977 руб. 11 коп.

Оснований для изменения или отмены решения суда в остальной части судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истца ТСЖ "Королева 9" отказ от исковых требований к Красильниковой Наталье Евгеньевне о взыскании пени.

Решение Мещанского районного суда адрес от 04 августа 2021 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании с Красильниковой Натальи Евгеньевны в пользу ТСЖ "Королева 9" пени в размере 10892 руб. 69 коп.

Производство по делу по иску ТСЖ "Королева 9" к Красильниковой Наталье Евгеньевне о взыскании пени прекратить.

Решение Мещанского районного суда адрес от 04 августа 2021 года изменить в части размера взысканной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Красильниковой Натальи Евгеньевны в пользу ТСЖ "Королева 9" задолженность по жилищно-коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт в размере 59237 руб. 02 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1977 руб. 11 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Красильниковой Натальи Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: