Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-45437/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 июля 2021 года в редакции определений Тимирязевского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года и 26 октября 2021 года об исправлении описок, которым постановлено:

"Исковые требования Солдатовой Ирины Игоревны к Федорову Илье Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, Встречные исковые требования Федорова Ильи Олеговича к Солдатовой Ирине Игоревне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Федоровым Ильей Олеговичем и Солдатовой Ириной Игоревной.

Выделить в собственность Солдатовой Ирины Игоревны:

- Измельчитель Bone Crusher 800, - Холодильник LG GW-P227NLPV, - Шкаф-купе 2Алюмдекор, - Шкаф-купе 3 Алюмдекор, - Кухонный гарнитур Кухонный двор, - Духовой шкаф ElectroluxEOK7603OX, - Кровать двуспальную КР2 Летто Медио, - Варочная панель AEG НК654200ХВ, - Микроволновую печь ElectroluxEOA3450AAX

Выделить в собственность Федорова Ильи Олеговича

- Шкаф 1 Ikea 3 секции (шкаф на заказ с зеркалами), - Диван Формула дивана

- Посудомоечную машину Electrolux ESI6710ROX, - Комод 1 Ikea, - Стиральную машину AEG L87695WD, - Хлебопечку Panasonic SD-ZB2502, - Телевизор SONY KDL -42W706B, - Телевизор LG 49UJ630V-ZA, - Аудиосистему Polk Magnifi марка автомобиля Sound bar, - Шкаф-купе 1Алюмдекор, - Шкаф 2 Ikea шкаф+антресоль, стоимостью сумма, - Комод 2 Ikea, стоимостью 2 800, 00

Всего Солдатовой Ирине Игоревне на сумму сумма, Федорову Илье Олеговичу всего на сумму сумма 54 корп.

Взыскать с Федорова Ильи Олеговича в пользу Солдатовой Ирины Игоревны в счет компенсации сумма

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Солдатовой Ирины Игоревны к Федорову Илье Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Федорова Ильи Олеговича к Солдатовой Ирине Игоревне о разделе совместно нажитого имущества отказать",

УСТАНОВИЛА:

Солдатова И.И. обратилась в суд с иском к Федорову И.О. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных требований просит:

-взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? часть от рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, марка автомобиля, 2014 года выпуска в размере сумма;

- взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? части от денежных средств, внесенных супругами в период брака на счета и во вклады в размере сумма.

- передать в собственность Солдатовой И.И.: измельчитель пищевых отходов, холодильник, шкаф купе 1 Алюмдекор, шкаф купе 2 Алюмдекор, шкаф купе 3 Алюмдекор, шкаф 1 Икеа 3 секции, шкаф 2 икея +антресоль, комод 1 Икеа, комод 2 икея, диван формула дивана, кровать двуспальная, кухонный гарнитур, варочную панель, духовой шкаф, микроволновую печь, посудомоечную машину, с взысканием с Солдатовой И.И. в пользу фио денежной компенсации за движимое имущество в размере сумма

Федоров И.О. предъявил встречный иск к Солдатовой И.И. о разделе совместно нажитого имущества, просит передать Солдатовой И.И. в собственность движимое имущество: измельчитель, холодильник, шкаф купе 2 Алюмдекор, шкаф-купе 3 Алюмдекор, кухонный гарнитур Кухонный двор, духовой шкаф, кровать двуспальную, варочную панель. Передать в собственность Федорову Илье Олеговичу шкаф 1 Икеа 3 секции, диван Формула дивана, посудомоечную машину, комод 1 Икеа, стиральную машину, хлебопечку, два телевизора, аудиосистему, шкаф-купе-1 Алюмдекор, Шкаф 2 Икеа, микроволновую печь. Признать совместно нажитыми денежные средства в размере сумма, размещенные фио в банке ВТБ, находящиеся на ее счетах на момент расторжения брака, взыскать с Солдатовой И.И. в пользу фио ? часть вышеуказанных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 ноября 2011 года. Решением мирового судьи судебного участка N343 адрес от 23 сентября 2020 года брак между супругами расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака за счет общих доходов приобретены два автомобиля, указанное движимое имущество, на счетах в банке размещены денежные средства, о разделе которых просят стороны.

Истец Солдатова И.И, ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Ответчик Федоров И.О, его представители в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении исковых требований Солдатовой И.И. просили отказать.

Представитель третьего лица МОГТОТРЭР N1 в судебное заседание явился, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение в редакции определений об исправлении описок, об отмене которого в части раздела микроволновой печи по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Федоров И.О.

Проверив материалы дела, заслушав истца Солдатову И.И. и ее представителя - адвоката фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны с 26 ноября 2011 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N343 адрес от 23 сентября 2020 года.

В период брака сторон было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, по договору купли-продажи от 29 июля 2017 года;

- автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, по договору купли-продажи от 25 марта 2015 года, Указанные транспортные средства отчуждены Федоровым И.О. по договорам купли-продажи после расторжения брака, доказательств согласия Солдатовой И.И. на отчуждение транспортных средств не представлено, равно как и доказательств передачи Федоровым И.О. Солдатовой И.И. денежных средств в размере ? доли от реализации транспортных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая рыночную стоимость транспортных средств, определенную на основании отчетов ООО "Ритм" об определении рыночной стоимости транспортных средств, согласно которым стоимость автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, составляет сумма, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за реализованные транспортные средства в размере сумма (1413600/2+495330/2).

Также в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- Измельчитель Bone Crusher 800, стоимостью сумма

- Холодильник LG GW-P227NLPV, стоимостью сумма

- Шкаф-купе 2 Алюмдекор, стоимостью сумма

- Шкаф-купе 3 Алюмдекор, стоимостью сумма

- Кухонный гарнитур Кухонный двор, стоимостью сумма

- Духовой шкаф ElectroluxEOK7603OX, стоимостью сумма

- Кровать двуспальная КР2 Летто Медио, стоимостью сумма

- Варочная панель AEG НК654200ХВ, стоимостью сумма

- Шкаф 1 Ikea 3 секции (шкаф на заказ с зеркалами), стоимостью сумма, - Диван Формула дивана, стоимостью сумма

- Посудомоечная машина Electrolux ESI6710ROX, стоимостью сумма, - Комод 1 Ikea, стоимостью сумма, - Стиральная машина AEG L87695WD, стоимостью сумма, - Хлебопечка Panasonic SD-ZB2502, стоимостью сумма, - Телевизор SONY KDL -42W706B, стоимостью сумма, - Телевизор LG 49UJ630V-ZA, стоимостью сумма, - Аудиосистема Polk Magnifi марка автомобиля Sound bar, стоимостью сумма, - Шкаф-купе 1Алюмдекор, стоимостью сумма, - Шкаф 2 Ikea шкаф+антресоль, стоимостью сумма, - Комод 2 Ikea, стоимостью сумма, - Микроволновая печь ElectroluxEOA3450AAX, стоимостью сумма

Факт приобретения имущества в период брака сторонами не оспаривается, стоимость имущества определена на основании отчета об определении рыночной стоимости объектов движимого имущества ООО "Ритм" от 25 ноября 2020 года.

Истец Солдатова И.И. указала, что два телевизора, аудиосистема, хлебопечка вывезены Федоровым И.О, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при разделе совместно нажитого имущества подлежит учет данного имущества и его стоимости.

При разделе совместно нажитого имущества, с учетом заявленных требований сторон, суд исходил из того, что встроенная бытовая техника подлежит передаче одному из супругов в составе кухонного гарнитура.

При разрешении спора Федоров И.О. помимо прочего имущества, указанного в иске, настаивал на передаче ему микроволновой печи, дивана Формула дивана, указывая на то, что он намерен проживать в жилом помещении, принадлежащем супругам, не имеет спального места. Солдатова И.И. возражала против передачи Федорову И.О. дивана, поскольку он используется детьми.

Оценивая доводы сторон, суд с учетом того обстоятельства, что между супругами подлежат разделу два спальных места - кровать двуспальная и диван, пришел к выводу о том, что каждому должно быть передано по одному спальному месту - Солдатовой И.И. - кровать двуспальная, а Федорову И.О. - диван.

Доводы о том, что диван используется детьми, суд не принял во внимание, учитывая, что это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фио в данной части, поскольку судом производится раздел имущества, нажитого супругами, а обязанность обеспечить детям спальное место возложена на обоих родителей.

Доводы Солдатовой И.И. о том, что все имущество, за исключением вывезенного Федоровым И.О, должно быть передано Солдатовой И.И, в том числе для обустройства жизни с детьми суд отклонил как необоснованный, поскольку квартира находится в совместной собственности супругов, порядок пользования жилым помещением на момент рассмотрения спора не определен, каждый из супругов имеет намерение использовать жилое помещение для проживания, пользоваться имуществом, подлежащим разделу.

Суд принял во внимание и то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о невозможности использования стиральной машины, посудомоечной машины самостоятельно от использования кухонного гарнитура, материалы дела не содержат.

Суд исходил из того, что поскольку жилое помещение находится в совместной собственности, каждому из супругов должна быть обеспечена возможность пользования приобретенной бытовой техникой, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о разделе имущества, оставлении имущества в совместной собственности не имеется.

С учетом изложенного, суд счел возможным выделить в собственность Солдатовой И.И. следующее имущество:

- Измельчитель Bone Crusher 800, стоимостью сумма

- Холодильник LG GW-P227NLPV, стоимостью сумма

- Шкаф-купе 2Алюмдекор, стоимостью сумма

- Шкаф-купе 3 Алюмдекор, стоимостью сумма

- Кухонный гарнитур Кухонный двор, стоимостью сумма

- Духовой шкаф ElectroluxEOK7603OX, стоимостью сумма

- Кровать двуспальную КР2 Летто Медио, стоимостью сумма

- Варочная панель AEG НК654200ХВ, стоимостью сумма

- Микроволновую печь ElectroluxEOA3450AAX, стоимостью 5 457, 00 P, всего на сумму сумма

В собственность фио суд посчитал необходимым выделить следующее имущество:

- Шкаф 1 Ikea 3 секции (шкаф на заказ с зеркалами), стоимостью сумма, - Диван Формула дивана, стоимостью сумма

- Посудомоечную машину Electrolux ESI6710ROX, стоимостью сумма, - Комод 1 Ikea, стоимостью сумма, - Стиральную машину AEG L87695WD, стоимостью сумма, - Хлебопечку Panasonic SD-ZB2502, стоимостью сумма, - Телевизор SONY KDL -42W706B, стоимостью сумма, - Телевизор LG 49UJ630V-ZA, стоимостью сумма, - Аудиосистему Polk Magnifi марка автомобиля Sound bar, стоимостью сумма, - Шкаф-купе 1Алюмдекор, стоимостью сумма, - Шкаф 2 Ikea шкаф+антресоль, стоимостью сумма, - Комод 2 Ikea, стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма

С учетом выделяемого имущества, его стоимости, с Солдатовой И.И. в пользу фио суд взыскал компенсацию в размере сумма

Разрешая заявленные требования сторон о разделе денежных средств, размещенных на счетах супругов, суд исходил из того, что разделу подлежат денежные средства, находящиеся на счетах по состоянию на дату прекращения брачных отношений.

Истец Солдатова И.И. пояснила, что 18 апреля 2020 года брачные отношения фактически прекращены, супруг с указанного времени уехал, совместно стороны не проживали. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных свидетелей фио, фио, фио, и указанное обстоятельство не оспаривается Федоровым И.О.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены 18 апреля 2020 года, с указанного времени общее совместное хозяйство не ведется.

20 июля 2020 года Федоров И.О. осуществил перевод совместно нажитых денежных средств в размере сумма со счета N40817810800009620103, открытого на его имя в адрес Банк" 08 апреля 2019 года, на счет N40817810438296130866, открытый в ПАО "Сбербанк России" 01 ноября 2011 года.

20 июля 2020 года Федоров И.О. осуществил перевод совместно нажитых денежных средств в размере сумма со счета N42301810000001218720, открытого на его имя в адрес Банк" 10 апреля 2019 года, на счет N408178104382296130866, открытый в ПАО "Сбербанк России" 01 ноября 2011 года.

Указанные денежные средства были сформированы в период брака, на 18 апреля 2020 года имелся остаток денежных средств в указанном размере.

Таким образом, установив, что на 18 апреля 2020 года на счетах фио были размещены денежные средства в размере сумма, и что из выписок по счетам, полученным по запросу суда следует, что указанные денежные средства сформированы путем открытия одних и закрытия других счетов, неоднократных переводов денежных средств с различных счетов, иных остатков по счетам на указанную дату судом не установлено, доказательств того, что денежные средства, находившиеся в распоряжении супруга на счетах в период брака, расходовались им не в интересах семьи, материалы дела не содержат, суд пришел к выводу о том, что разделу подлежат денежные средства в размере сумма.

Соответственно суд пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу Солдатовой И.И. компенсации ? доли денежных средств в размере сумма.

С учетом установленных обстоятельств, суд не нашел оснований для раздела денежных средств в размере сумма, переведенных со счета фио N 408178103380466161651 фио 01 сентября 2020 года, поскольку остатка по данному счету на 18 апреля 2020 года не имелось, что подтверждается выпиской по счету. Поступление денежных средств на указанный счет имело место после 18 апреля 2020 года - 20 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года.

Также из материалов дела следует, что Солдатовой И.И. с принадлежащего ей счета, открытом в Банке ВТБ ПАО N40817810903254010896, 29 августа 2020 года сняты денежные средства в размере сумма, счет закрыт. Денежные средства в указанном размере были сформированы в период брака и были размещены на счете Солдатовой И.И. на дату прекращения брачных отношений.

Принимая во внимание, что достоверных и объективных доказательств того, что указанные денежные средства являются личными средствами Солдатовой И.И, истцом не представлено, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере сумма являются общими совместными денежными средствами супругов, в связи с чем с Солдатовой И.И. в пользу фио подлежит взысканию компенсация в размере сумма

Доводы Солдатовой И.И. о расходовании денежных средств на детей суд отклонил, поскольку разрешаются требования о разделе общего совместно нажитого имущества между бывшими супругами Солдатовой И.И. и фио, тогда как правоотношения, связанные с содержанием детей, возмещением дополнительных расходов на содержание детей регулируются нормами главы 13 СК РФ и предметом настоящего спора не являются.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в счет раздела совместно нажитого имущества (денежных средств), взысканию с фио в пользу Солдатовой И.И. подлежит сумма, с Солдатовой И.И. в пользу фио подлежит сумма

Всего с фио в пользу Солдатовой И.И. подлежит взысканию сумма, в том числе сумма (компенсация за автомобили), сумма (в счет раздела денежных средств).

С Солдатовой И.И. в пользу фио в счет компенсации за имущество подлежит взысканию сумма, в счет раздела денежных средств сумма, всего сумма

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с фио в пользу Солдатовой И.И. в счет раздела совместно нажитого имущества разницу между взысканными суммами в размере сумма в счет раздела совместно нажитого имущества.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с передачей в собственность Солдатовой И.И. микроволновой печи ElectroluxEOA3450AAX судебной коллегией отклоняются, поскольку микроволновая печь правомерно была передана в собственность истца в качестве встроенной бытовой техники в составе кухонного гарнитура.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 июля 2021 года в редакции определений Тимирязевского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года и 26 октября 2021 года об исправлении описок оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи