Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-45520/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить.

Выселить... И.М. из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с... И.М. в пользу фио фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику... И.М. о выселении и просила выселить... И.М. из квартиры по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец и третьи лица зарегистрированы и проживают в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: адрес на условиях договора социального найма. После вступления в брак дочь истца... фио вселила без согласия истца своего супруга... И.М. в указанную квартиру. Ответчик после вселения в квартиру стал вести себя очень грубо по отношению к истцу, высказывает оскорбления, угрозы, выбрасывает вещи истца, отбирает и отключает домашний телефон, который необходим истцу для вызова скорой помощи ввиду её преклонного возраста и состояния здоровья. Мирным путем урегулировать данный вопрос не представляется возможным.

Истец... фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Карасевой Е.М, которая исковые требования поддержала.

Ответчик... И.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, являющейся также представителем по доверенности третьего лица... фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика... И.М. по доверенности фиоВ по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика... И.М, являющаяся также представителем по доверенности третьего лица... фио, по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец... фио, третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика... И.М, являющегося также представителем третьего лица... фио, по доверенности фио, прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч.ч.1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру по адресу: адрес, которая находится в собственности адрес, по договору социального найма N 511034020 от 23.03.2005 передана фио (наниматель) на состав семьи: фио (наниматель),... фио (мать), фио (отец), фио (сын), фио (дочь).

Согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры по состоянию на 20.10.2020 зарегистрированы по месту жительства:... фио, фио, фио,... Т.П.

Финансовый лицевой счет по квартире открыт на имя... фио

Ответчик зарегистрирован временно по месту пребывания на срок с 14.03.2021 по 14.03.2022 по адресу: адрес, адрес постоянной регистрации по месту жительства у ответчика отсутствует.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведет, самостоятельного права пользования спорной квартирой не имеет, в договоре социального найма сведения в отношении ответчика отсутствуют, учел, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, согласия на вселение ответчика в спорную квартиру от нанимателя и всех членов его семьи, в том числе от истца, не получено, пришел к обоснованному выводу о выселении... И.М. из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приходы в квартиру для общения с супругой, проживающей в квартире, а также конфликтные отношения с истцом не являются основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение при отсутствии законных оснований.

Выводы суда первой инстанции также согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика... И.М. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: