Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-45939/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего...

судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2282/2021 по апелляционным жалобам генерального директора ООО "Курортный магазин" фио и Замятиной Т.А, на решение Тверского районного суда адрес от 12 августа 2021 г, которым постановлено:

иск ООО "Финанс Про" к ООО "Курортный магазин", Замятину Андрею Георгиевичу, Замятиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору факторинга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично; взыскать солидарно с ООО "Курортный магазин", Замятина Андрея Георгиевича, Замятиной Татьяны Александровны в пользу ООО "Финанс Про" сумму финансирования сумма, сумму вознаграждения сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма; в остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА

Истец ООО "Финанс Про" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Курортный Магазин", Замятину Андрею Георгиевичу, Замятиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору факторинга, неустойки, судебных расходов, ссылался на то, что 09 декабря 2019 г..между ООО "Финанс Про" и ООО "Курортный Магазин" был заключен договор финансирования под выручку платежей по банковским картам N 2-ДФВР, ООО "Финанс Про" по данному договору установило лимит финансирования в размере сумма, о чем уведомило ООО "Курортный Магазин" в установленном договором финансирования порядке. В соответствии с настоящим договором фактор (ООО "Финанс Про") обязался осуществлять финансирование ООО "Курортный Магазин", а продавец (ООО "Курортный Магазин") в обеспечение своих обязательств по возврату финансирования и уплате вознаграждения уступает фактору (ООО "Финанс Про") будущие денежные требования-потенциальную выручку в форме платежей дебиторов по банковским картам, принимаемых продавцом (ООО "Курортный Магазин") в качестве средства оплаты товара/услуг на основании договора интернет эквайринга, заключенного между продавцом (ООО "Курортный Магазин") и Банком-эквайрером. 09 декабря 2019 г..ООО "Финанс Про" платежным поручением перечислило на счет ООО "Курортный Магазин" сумму финансирования в размере сумма, в этот же день между ООО "Финанс Про" и Замятиным А.Г. заключен договор поручительства N 2-ДВФР-ПФ01, в соответствии с которым поручитель (Замятин А.Г.) обязуется отвечать перед фактором (ООО "Финанс Про") полностью и солидарно за исполнение ООО "Курортный Магазин" всех своих обязательств по договору финансирования. Заключенного между ООО "Финанс Про" и ООО "Курортный Магазин".

Также 09 декабря 2019 г..между ООО "Финанс Про" и Замятиной Т.А. заключен договор поручительства N 2-ДВФР-ПФ02, в соответствии с которым поручитель (Замятина Т.А.) обязуется отвечать перед фактором (ООО "Финанс Про") полностью и солидарно за исполнение ООО "Курортный Магазин" всех своих обязательств по договору финансирования, заключенного между ООО "Финанс Про" и ООО "Курортный Магазин". Согласно условиям договора финансирования ООО "Курортный Магазин" обязано было вернуть сумму финансирования через 185 календарных дней, т.е, не позднее 11 июня 2020 года. ООО "Курортный магазин" не исполнил обязанности по возврату суммы финансирования. Просрочка исполнения обязательства ООО "Курортный магазин" составляет 272 дня (с 12 июня 2020 года по 11 марта 2021 года). Общая сумма задолженности ООО "Курортный Магазин" составляет сумма, из которых: сумма- задолженность по финансированию, сумма- вознаграждение, сумма- пени. ООО "Финас Про" направляло требования об оплате заложенности в адрес ООО "Курортный магазин", фио, Замятиной Т.А, однако, требования не были удовлетворены.

Учитывая эти обстоятельства и уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору финансирования под выручку платежей по банковским картам N 2-ДФВР от 09 декабря 2019 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма финансирования, сумма - сумма вознаграждения, сумма - неустойка.

Представитель ООО "Финанс Про" по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО "Курортный магазин" по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования признал частично, предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчики Замятин А.Г, Замятина Т.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят генеральный директор ООО "Курортный магазин" Замятин А.Г. и Замятина Т.А. по доводам апелляционных жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Замятина Т.А. на заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции, как постановление с нарушением закона.

Представитель ООО "Курортный магазин" по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционных жалоб поддержал, считал решение суда незаконным и просил его отменить, указывая на то, что решение судом постановлено без учета конкретных обстоятельств.

Представитель ООО "Финанс Про" по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и просил оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии ответчик Замятин А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ООО "Курортный магазин" по доверенности фио, Замятиной Т.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчиков, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 декабря 2019 г. между ООО "Финанс Про" (фактор) и ООО "Курортный магазин" (продавец) заключен договор финансирования под выручку платежей по банковским картам N 2-ДФВР.

В соответствии с п. 2.1 Договора финансирования фактор осуществляет финансирование продавца, а продавец в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату финансирования и уплате вознаграждения уступает фактору будущие денежные требования - потенциальную выручку в форме платежей дебиторов по банковским картам, принимаемых продавцом в качестве средства оплаты товаров/услуг на основании договора торгового эквайринга, заключенного между продавцом и Банком-эквайрером ("Тинькофф Банк" АО).

Согласно п. 3.1 договора финансирования фактор устанавливает и пересматривает лимиты финансирования по собственному усмотрению, о чем информирует продавца уведомлением по форме Приложения N 1 к договору в течение 5 рабочих дней с даты установления лимита финансирования.

Отсутствие возражений со стороны продавца, направленных в течение 5 рабочих дней с даты получения Уведомления, является подтверждением его согласия получить финансирование от фактора в рамках лимитов финансирования, действующих на дату выплаты финансирования, а также подтверждает уступку фактору будущих денежных требований.

09 декабря 2019 г. ООО "Финанс Про" установило лимит финансирования по договору финансирования в размере сумма, о чем уведомило ООО "Курортный магазин" порядке, установленном договором финансирования.

В этот же день, 09 декабря 2019 г, ООО "Финанс Про" платежным поручением N 1257 перечислило на счет ООО "Курортный магазин" сумму финансирования в размере сумма

В соответствии с п. 2.3. договора финансирования, финансирование предоставляется продавцу на срок в 180 (сто восемьдесят) календарных дней (далее - Срок финансирования). Финансирование может быть возвращено, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, до окончания Срока финансирования плюс 5 календарных дней. В случае непогашения финансирования в течение данного срока продавец считается просрочившим, при этом фактор вправе воспользоваться правом на взыскание пени в соответствии с п. 6.6 договора финансирования. Фактор вправе направить продавцу письмо-напоминание или требование об истечении Срока финансирования.

Возврат выплаченного финансирования фактору осуществляется продавцом на условиях, установленных договором финансирования, а также за счет денежных средств, поступающих фактору в результате осуществления дебиторами платежей по Банковским картам. При этом, продавец остается ответственным перед фактором за остаток долга.

Денежные средства в форме платежей за приобретаемые товары/услуги, поступающие от дебиторов через Банк-эквайрер, в полном объеме перечисляются на расчетный счет фактора, при этом фактор в срок не позднее 1 рабочего дня со дня поступления денежных средств в форме платежей в обязательном порядке исчисляет (рассчитывает) и удерживает причитающиеся ему суммы вознаграждения, в том числе, в счет погашения представленного в рамках настоящего договора финансирования, но не более 40% (Сорок процентов), а также исчисляет (рассчитывает) и перечисляет на Специальный счет продавца оставшуюся часть денежных средств, но не менее 60%.

Продавец обязуется обеспечить перечисление всех платежей за приобретаемые товары/услуги, поступающие от дебиторов через Банк-эквайрер, на расчетный счет фактора. Для этого продавец обязуется заключить с Банком-эквайрером необходимое соглашение к Договору интернет эквайринга, которое будет предусматривать соответствующее обязательство Банка-эквайрера. Продавец обязуется предоставить Фактору заверенную Банком-эквайрером копию Договора интернет эквайринга со всеми приложениями, изменениями и дополнительными соглашениями до даты выплаты финансирования. При неисполнении продавцом обязательств, указанных в настоящем пункте договора, фактор вправе не выплачивать финансирование продавцу.

Условия, указанные в п.п. 2.3 - 2.5 договора финансирования, в соответствии с которыми в собственность фактора переходят 40%, а в собственность продавца соответственно переходят 60% от любых (всех) сумм денежных средств, полученных от дебиторов в качестве оплаты работ/услуг через Банк-эквайрер, не подлежат изменению на протяжении всего срока действия договора финансирования, за исключением случаев, когда такие изменения будут согласованы сторонами и подписаны отдельным соглашением уполномоченными представителями сторон.

Судом установлено, что ООО "Курортный магазин" не произвело возврат финансирования в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 Договора финансирования продавец обязан уплатить фактору вознаграждение.

Вознаграждение фактора является единой величиной и формируется из двух составляющих: комиссия за выплату продавцу финансирования, установленная в размере 0, 5% от суммы выплаченного финансирования; комиссия за предоставление продавцу денежных средств в рамках факторингового обслуживания, установленная в размере 20, 5 % годовых от суммы выплаченного и непогашенного финансирования.

Вознаграждение подлежит оплате (удержанию) в порядке, определенном п. 2.3 договора финансирования, с даты, следующей за датой предоставления финансирования, но не позднее даты окончания Срока финансирования. Уплата (удержание) вознаграждения может осуществляться за счет любых (всех) сумм, поступивших к фактору от дебиторов и/или продавца в соответствии с очередностью, установленной в п. 5.2 договора финансирования, в объеме, не превышающим 40%, как это установлено положениями п. 2.3 договора финансирования.

Согласно п. 2.5 договора финансирования, из поступивших в соответствии с п. 2.3 договора денежных средств, фактор самостоятельно исчисляет (рассчитывает) и удерживает начисленное вознаграждение, в том числе, в счет погашения представленного в рамках договора финансирования, но не более 40%, как это установлено положениями п. 2.3 Договора финансирования, оставшаяся сумма, в размере не менее 60% от поступивших в соответствии с п. 2.3 договора финансирования направляется фактором на Специальный счет продавца. Направляемые (перечисляемые) фактором в адрес продавца на его специальный счет суммы денежных средств, являются собственностью продавца.

В соответствии с п. 6.6 договора финансирования в случае нарушения сроков возврата финансирования и/или сроков оплаты вознаграждения фактора, а равно при просрочке выполнения любого иного обязательства, фактор имеет право потребовать с продавца пени за каждый день просрочки в размере 0, 1%, НДС не облагается, начисляемые на сумму, уплата которой просрочена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поскольку, сумма финансирования перечислена истцом на счет ООО "Курортный магазин" 09 декабря 2019 г, то, согласно п. 2.3. договора финансирования ООО "Курортный магазин" обязано было вернуть сумму финансирования через 185 календарных дней - т.е. не позднее 11 июня 2020 года.

09 декабря 2019 г. между Замятиным А.Г. (поручитель) и ООО "Финанс Про" (фактор) заключен договор поручительства N 2-ДВФР- ПФ01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед фактором полностью и солидарно за исполнение ООО "Курортный магазин" всех своих обязательств по договору финансирования, заключенному между фактором и продавцом.

Также, 09 декабря 2019 г, заключен договор поручительства между Замятиной Т.А. (поручитель) и ООО "Финанс Про" (фактор) N 2-ДВФР- ПФ02, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед фактором полностью и солидарно за исполнение ООО "Курортный магазин" всех своих обязательств по договору финансирования, заключенному между фактором и продавцом.

В соответствии с п.п. 1.2 договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед фактором за исполнение всех обязательств по договору финансирования, включая обязательства по возврату сумм финансирования, по уплате вознаграждения фактору, пени и возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

В период рассмотрения дела в суде ответчик ООО "Курортный магазин" произвел частичное погашение задолженности по возврату финансирования и полное погашение задолженности по вознаграждению за заявленный период.

Между ООО "Финанс Про" к ООО "Курортный магазин" подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г, согласно которому задолженность ООО "Курортный магазин" перед ООО "Финанс Про" по состоянию на 30 июня 2021 г. составляет сумма, из которых сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма - задолженность по оплате вознаграждения за период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г.

Учитывая вышеизложенное, на 30 июня 2021 г. общая сумма задолженности ООО "Курортный магазин" перед ООО "Финанс Про" составляет сумма, а именно, задолженность по возврату финансирования - сумма, задолженность по оплате вознаграждения сумма, неустойка - сумма

Суд проверил представленный расчет и обоснованно положил его в основу решения суда, указав, что он соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, признан арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая ст.ст. 824, 363 ГК РФ, а также условия заключенных между сторонами договоров, суд исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по выданному финансированию, вознаграждению и пени нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сведений о полном погашении задолженности не представлено, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и взыскал солидарно с ответчиков ООО "Курортный магазин", фио, Замятиной Т.А. в пользу ООО "Финанс Про" сумму финансирования сумма, сумму вознаграждения сумма, а также неустойку в размере сумма, размер которой был снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным судебной коллегии не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчиков в пользу ООО "Финанс Про" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Довод апелляционной жалобы Замятиной Т.А. о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, необоснован, поскольку, соглашения об обязательном досудебном порядке разрешения спора договором поручительства не предусмотрено, как и не предусмотрено законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, несостоятелен, поскольку он не основан на доказательствах. В ходе проверки материалов дела нарушений ст. 12 ГПК РФ судебной коллегией не было установлено.

Указание в апелляционных жалобах на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору было вызвано ситуацией, сложившейся у ООО "Курортный магазин" в связи с пандемией коронавируса, необоснованно, поскольку, само по себе данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательств и гражданско-правовой ответственности.

Доводы апелляционных жалоб фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по делу решения.

Доводы апелляционных жалоб не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 12 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы генерального директора ООО "Курортный магазин" фио и фиоА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: