Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46642/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агабекян Э.М. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Агабекян Э.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2020 года по гражданскому делу N2-354/2020 по иску адрес к фио, Агабекян С.М. и в интересах Измаилян А.Н, фио, фио, Агабекян Э.М. и в интересах фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

27 января 2020 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-354/2020 по иску адрес к фио, Агабекян С.М. и в интересах Измаилян А.Н, фио, фио, Агабекян Э.М. и в интересах фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

03 июня 2020 года Агабекян Э.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая в обоснование заявленных требований на ненадлежащее извещение и не получение решения суда, о котором ей стало известно случайно 01 июня 2020 года с сайта Зюзинского районного суда адрес.

В заседании суда первой инстанции Агабекян Э.М. не явилась, извещалась.

Представитель истца адрес по доверенности фио, ответчик Измаилян Т.Н. в заседании суда первой инстанции явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Агабекян Э.М. по доводам частной жалобы, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение, а также на несоответствие выводов суа обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику Агабекян Э.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 января 2020 года, суд первой инстанции учитывая, что 03 февраля 2020 года копия решения суда от 27 января 2020 года была направлена в адрес Агабекян Э.М, но судебная корреспонденция не была получена адресатом, и возвращена Почтой России в адрес суда (причина возврата - неудачная попытка вручения и иные обстоятельства), пришел к выводу надлежащем извещении ответчика о состоявшемся судебном решении и об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Агабекян Э.М. при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимала, копию решения в сроки, дающие возможность его обжалования в пределах установленного срока, не получала. Оснований полагать, что Агабекян Э.М. не получая судебную корреспонденцию злоупотребляла своими права не имеется.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2020 года был пропущен Агабекян Э.М. по независящим от нее причинам, в связи с чем определение суда первой инстанции от 17 марта 2021 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает ответчику Агабекян С.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Агабекян Э.М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2020 года.

Судья: