Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46668/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Аникиной Г.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-35/2016 по иску Хоменкова Павла Сергеевича к Аникиной Галине Степановне о взыскании денежных средств, встречному иску Аникиной Галины Степановны к Хоменкову Павлу Сергеевичу о признании договора недействительным.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 г. исковые требования Хоменкова П.С. к Аникиной Г.С. об исполнении договора займа, взыскании процентов по договору удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Аникиной Г.С. к Хоменкову П.С. о признании договора недействительным отказано.

26 февраля 2020 г. Хоменков П.С. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, подлежащей взысканию на основании вступившего в законную силу решения суда от 28 января 2016 г. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда (с 30.03.2016 г. по 20.03.2019 г.) в сумме 80 135, 68 рублей.

11 марта 2020 г. судом вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм.

Аникина Г.С. 15 июня 2021 г. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 11 марта 2020 г. и просила восстановить срок на её подачу.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился должник и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

11 марта 2020 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес определение об индексации присужденных судом денежных сумм.

Срок на подачу частной жалобы на определение суда истек 01 апреля 2020 г.

Должник направил частную жалобу на указанное определение по почте 15 июня 2021 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 марта 2020 г. суд исходил из того, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку срок подачи частной жалобы пришелся на нерабочие дни, установленные Указом Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 в связи с распространением короновирусной инфекции - с 30 марта по 03 апреля 2020 г. Кроме того, в связи с распространением короновирусной инфекции была ограничена работа судов с 19 марта 2020 г, в частности, был прекращен личный прием граждан в зданиях судов г. Москвы, а также в связи с объявлением нерабочих дней с 30 марта по 03 апреля 2020 г. в указанный период была приостановлена работа почты. Далее, определение от 11 марта 2020 г. было вынесено судьёй без проведения судебного заседания, и соответственно, вызова лиц, участвующих в деле, копия определения об индексации должнику не направлена. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении должнику копии данного определения. Следовательно, должник никак не могла своевременно узнать о вынесенном определении об индексации присужденных денежных сумм и в установленный законом срок подать частную жалобу на данное определение.

Учитывая изложенное обстоятельства, судебная коллегия полагает, что должник пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

При этом судебная коллегия полагает, что поскольку определение судьи об индексации от 11 марта 2020 г. содержит описку в указании года вынесения определения: вместо 2020 года, указан 2019 год, а также судом первой инстанции не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, связанные в получением частной жалобы, дело следует направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении суда и для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить должнику Аникиной Г.С. процессуальный срок для обжалования определения Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Хоменкова Павла Сергеевича к Аникиной Галине Степановне о взыскании денежных средств, встречному иску Аникиной Галины Степановны к Хоменкову Павлу Сергеевичу о признании договора недействительным.

Дело направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий