Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-46844/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Кулика В.К. на решение Никулинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кулика Владимира Константиновича к ГБУ адрес Раменки", МФЦ ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг" адрес об обязании предоставить оборотно-сальдовую ведомость, произвести возврат незаконно полученных денежных средств, обязании компенсировать материальные потери из-за незаконного лишения субсидии, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об обязании предоставить суду оборотно-сальдовую ведомость, произвести возврат незаконно полученных денежных средств, обязании компенсировать материальные потери из-за незаконного лишения субсидии, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты N 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, управление домом осуществляет ГБУ адрес Раменки". Истец своевременно и в полном объеме производит оплату жилого помещения, а также коммунальные услуги, однако, при обращении в отдел жилищных субсидий ему 15.06.2017 пришел отказ в виду образовавшейся задолженности. Истец неоднократно обращался к ответчикам, а также в Мосжилинспекцию адрес с требованием произвести перерасчет платежей по ЖКУ, до настоящего времени требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ГБУ адрес Раменки" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, представил суду возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МФЦ ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг" адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, обсудив которые судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Как следует из материалов дела, истец Кулик В.К. участие в судебном заседании, назначенном на 31.05.2021, не принимал, надлежащее извещение в адрес истца по месту его жительства в материалах дела отсутствует.

Также в протоколе судебного заседания от 31.05.2021 не указаны ФИО явившегося представителя истца.

По изложенным выше основаниям, полагая, что истец о дне слушания дела не извещался, судебная коллегия определением от 24.11.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и находит решение подлежащим отмене.

В заседании судебной коллегии истец исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 10, 11, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела, Кулик В.К. является собственником комнаты N 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес.

В период 2017-2018 года Кулик В.К. обращался в Прокуратуру адрес, Аппарат Мэра и Правительства адрес с обращениями по вопросу образования задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Мосжилинспекцией в адрес ГБУ адрес Раменки" было выдано предписание от 29.08.2018 N PJ1-0-3-01668/1 о проведении выверки правильности начисления размера задолженности в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 - N354 и обязании выдать Кулику В.К. соответствующие надлежаще заверенные документы.

27.10.2018 проведена проверка исполнения предписания, по итогам которой было установлено, что ГБУ адрес Раменки" указанное предписание исполнено, документы Кулику В.К. направлены 27.09.2018.

14.02.2020 ГБУ адрес Раменки" направил в адрес Раменки" соответствующий запрос о наличии задолженности Кулика В.К. по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

адрес Раменки предоставил оборотную ведомость по лицевому счету N3190007193, которая при рассмотрении дела судом первой инстанции приобщена к материалам дела.

В силу п. 23.2 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес", расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляется учреждениями ГБУ адрес Москвы.

Пунктом 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП предусмотрено, что функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

В соответствии с п.п. 23.1 - 23.4 постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес" (вместе с "Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес", "Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес", "Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) адрес, признаваемых утратившими силу"), услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета оказываются ГБУ адрес Москвы.

Изложенное указывает на то, что мероприятия по перерасчету жилищно-коммунальных платежей осуществляет ГБУ МФЦ адрес.

Государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе, за исключением случаев, предусмотренных, когда за предоставление государственных и муниципальных услуг взимается государственная пошлина, в порядке и размерах, установленных законодательством РФ о налогах и сборах.

ГБУ МФЦ адрес является ответственным органом за актуализацию сведений, содержащихся в базе данных Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио".

Формирование единого платежного документа, а также справки о наличии или отсутствия задолженности формируется адрес на основании сведений, предоставленных управляющей организацией.

фио производит формирование ЕПД в автоматическом режиме.

На основании договоров "об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД", заключенных между ГБУ МФЦ адрес, поставщиками услуг, управляющей организацией и ПАО ВТБ, ГБУ адрес Москвы, осуществляет ежемесячное предоставление в Банк информации о начисленных платежах для перечисления платежей Поставщику за жилое помещение и коммунальные услуги по каждому Плательщику, с указанием кода Плательщика, кодов услуг и оформленных в порядке, согласованном ГБУ адрес Москвы и Банком, в электронном виде до 25 числа текущего месяца по каждому Плательщику.

При поступлении в Банк от Плательщика платежа в оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и/или отсутствии в Банке информации о начисленных платежах, Банк направляет в ГБУ МФЦ адрес соответствующий запрос о назначении поступившего платежа.

В соответствии с п. 118 раздела 11 Правил, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Обращаясь в суд с иском, истец Кулик В.К. указывал, что 15.06.2017 отдел жилищных субсидий N 119 "Раменки" направил в адрес истца информационное письмо - отказ в предоставлении жилищных субсидий на ЖКУ по причине наличия задолженности в размере сумма, которая в действительности отсутствовала (л.д. 28).

Указанное необоснованное выставление задолженности, по мнению истца, повлекло нарушение его прав, а имеющиеся в его распоряжении документы о начисленных и оплаченных суммах по жилому помещению, имеют противоречие.

С учетом изложенного, истец просил обязать ГБУ адрес Раменки" предоставить суду документы в виде оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету, назначить по делу проведение специальной независимой финансово-аудиторской экспертизы, по итогам которой обязать ГБУ адрес Раменки" произвести возврат незаконно полученных сумм денежных средств, а также по итогам экспертизы обязать ответчика компенсировать материальные потери истца из-за незаконного лишения субсидий (найм адвоката, затраты на суд, почту, копировальные работы), компенсировать моральный вред.

Согласно материалам дела, в судебном заседании 17.08.2020 было отказано в принятии заявления истца об уточнении исковых требований (л.д.78-80).

Определением суда первой инстанции от 07.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ адрес Раменки" (л.д. 103).

В силу п.п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пояснениям истца, которые отражены в письменном обращении его в адрес ответчика ГБУ адрес Раменки":

- согласно справки о задолженности б/н от 17.07.2017, имеется задолженность в размере сумма, согласно приложенной справки о финансовом состоянии лицевого счета исх.сальдо на 06.2017 - сумма, сальдо - сумма, начислено - сумма;

- в справке о финансовом состоянии лицевого счета за август 2017 года включительно указано: вх.сальддо - сумма, начислено - сумма;

- в справке о финансовом состоянии лицевого счета за июль 2017 включительно - 12.2015 - исх.сальдо - сумма, сальдо - сумма, начислено - сумма;

- в справке о финансовом состоянии лицевого счета за октябрь 2018 года включительно - 12.2015 года - исх.сальдо - минус 4, 20, вх.сальдо - сумма, начислено - сумма

У истца в распоряжении имеется оборотная ведомость по лицевому счету N 3190007193 за подписью и печатью ведущего специалиста адрес Раменки, которая им представлена суду апелляционной инстанции и приобщена к материалам дела, при сравнении которой с оборотной ведомостью по лицевому счету N 3190007193 за подписью и печатью ведущего специалиста адрес Раменки от 05.03.2020 (л.д. 48-67) следует, что цифровые значения в ведомостях различны, в частности имеются различия за сентябрь-октябрь 2010 года, что отмечено истцом, а также в другие периоды и за тот, после которого истцу поступило уведомление о невозможности предоставления субсидии - июнь-июль 2017 года:

- в ведомости в материалах дела: июнь 2017 года - входящее сальдо сумма, начислено сумма, оплачено - сумма, долг - сумма; июль 2017 года - входящее сальдо сумма, начислено сумма, оплачено - сумма, долг - сумма

- в ведомости в распоряжении истца: июнь 2017 года - входящее сальдо сумма, начислено сумма, оплачено - сумма, долг - сумма; июль 2017 года - входящее сальдо сумма, начислено 2 269, 45, оплачено - сумма, долг - сумма

При этом, каких-либо обоснований указанных различий во внесенных показаниях стороной ответчика ГБУ адрес Раменки" ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не представлено, что, однако, свидетельствует о нарушении прав истца применительно к приведенным ранее нормам материального права, а также п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", которым предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязанность доказать факт своевременного предоставления истцу запрашиваемой информации об услуге законом возложена на исполнителя.

Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Сам по себе акт выверки расчетов, имеющийся в материалах дела, при указанных противоречиях и при отсутствии мотивированных объяснений и информационных данных, позволяет согласиться с доводами истца о нарушении его прав потребителя не представлением надлежаще оформленной по его запросу оборотной ведомости по лицевому счету за период, за который таковая выдана истцу и представлена суду, т.е. с января 2007 года и по настоящее время, и именно о предоставлении соответствующей ведомости заявлено истцом в судебном порядке, и данные требования положениям ст. 12 ГК РФ не противоречат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика ГБУ адрес Раменки" (исходя из разграничения полномочий между ним и МФЦ, и в адрес которого Мосжилинспекцией было выдано предписание от 29.08.2018) выдать Кулику В.К. оборотно-сальдовую ведомость являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагая указать период, за который такая ведомость должна быть составлена, исходя из существа спора и фактических обстоятельств, а также установив срок для исполнения решения, равным одному месяцу.

Приходя к данному выводу, судебной коллегией также учитывается следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе, в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Приводя указанные выше разъяснения, судебная коллегия при принятии решения об удовлетворении требований истца об обязании ответчика представить ему оборотно-сальдовую ведомость за определенный период, исходя из того, что спор возник по поводу начислений и наличия либо отсутствия у истца задолженности, полагает одновременно с обязанием ответчика выдать истцу ведомость обязать также ответчика произвести сверку расчетов по оплате ЖКУ за период с января 2010 года (именно с этого периода усматриваются противоречия в документах) и до 01.07.2017 (где также имеются противоречия, о чем указывает истец, и когда возник спор в отношении субсидии).

Вместе с тем, указание истца в исковом заявлении о назначении проведения специальной независимой финансово-аудиторской экспертизы в отношении представленного документа, не является в силу ст. 12 ГК РФ самостоятельным исковым требованием, которое подлежит разрешению по существу, не относимо к требованию об обязании предоставить оборотно-сальдовую ведомость и за проведением такого исследования (несудебного) истец не лишен был возможности обратиться самостоятельно, однако, с предъявленным иском таковое исследование в настоящее время не связано, после проведения сверки оплат, истец не лишен права на предъявление иных требований в порядке искового производства, которые в настоящее время им не заявлены.

С учетом изложенного, такое требование удовлетворено судебной коллегией быть не может, а равно не подлежат удовлетворению требования истца об обязании произвести возврат незаконно полученных денежных средств, обязании компенсировать материальные потери из-за незаконного лишения субсидии, поскольку таковыми признаны они быть не могут, являясь по существу основанием для требований о предоставлении документов, и связаны истцом с последующим исследованием оборотной ведомости и сверки расчетов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера спора, личности истца, объема нарушенных его прав, определяет в сумма и со взысканием на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа в пользу истца с ответчика в размере сумма

Оснований к удовлетворению исковых требований истца к ответчику ГБУ адрес Раменки" судебная коллегия, как было указано ранее, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Обязать ГБУ адрес Раменки" предоставить Кулику Владимиру Константиновичу в срок один месяц оборотно-сальдовую ведомость за период с января 2007 года по настоящее время, обязав произвести сверку расчетов по оплате ЖКУ за период с января 2010 года по 01 июля 2017 года.

Взыскать с ГБУ адрес Раменки" в пользу Кулика Владимира Константиновича в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: