Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46888/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Бастрон И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе... Н.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении первоначальных исковых требований... Н.А. к ООО "Киностудия "Медведь" о признании работ выполненными, подлежащими оплате, взыскании неустойки отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Киностудия "Медведь" к... Н.А. о признании договора недействительным отказать,

УСТАНОВИЛА:

... Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Киностудия "Медведь" о признании работ выполненными, подлежащими оплате, взыскании неустойки и просила признать оказанные истцом услуги в качестве "исполнительный продюсер" телевизионного художественного сериала "Посольство" (УНФ телевизионного V-тожественного фильма "Посольство" N 26424), выполненными в полном объеме и подлежащим к оплате, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, составляющую стоимость оказанных услуг, в размере сумма, сумму процентов, рассчитанных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере сумма за период с 02.05.2018г. по 05.06.2020г, сумму процентов, рассчитанных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 06.06.2020 года по фактическую даты оплаты, расходы, связанные с проведением исследования и заверением переписок в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что ООО "Киностудия "Медведь" и адрес заключили договор N 3-17 от 31 января 2017 года на производство телевизионного художественного сериала "Посольство". ООО "Киностудия "Медведь" является студией производителем телевизионного художественного сериала "Посольство", премьерный показ сериала состоялся с 7 по 11 мая 2018 года на телеканале "НТВ". В начальных и финальных титрах фильма указана истец... Н.А. как "исполнительный продюсер". Эти данные также указаны в Википедии в описании телевизионного художественного сериала "Посольства" и до настоящего момента не оспорены. До настоящего момента ответчик, несмотря на обращения, претензии к единственному участнику ООО "Киностудия Медведь" фио, который фактически осуществлял руководство компанией, не предоставил истцу на подпись договор оказания услуг в качестве исполнительного продюсера. Однако самим генеральным продюсером фио были предоставлены на подпись обществу три договора с ИП фио: договор N 01/1П-12С от 15.07.2016 года в качестве соавтора по проекту на сумму сумма, договор N 018/1П-12С от 01.04.2017 года на предоставление камер на сумму сумма, а также договор N 064/2П-12С от 01.06.2017 года на предоставление монтажных станций на сумму сумма Данные договора были заключены и полностью оплачены. Пунктами трудового договора от 16 мая 2016 года, заключенного истцом с ООО "Киностудия "Медведь" предусмотрена возможность заключения генеральным директором общества гражданско-правового договора на оказание услуг или выполнение работ с обществом в рамках производственных проектов "Киностудии". В титрах телевизионного художественного сериала "Посольство" присутствует также запись "исполнительный продюсер - фио".

Ответчик заключил с ИП фио договор оказания услуг N 010 П-12С от 27 декабря 2016 года также в качестве "исполнительный продюсер" на сумму сумма Ответчику в рамках подготовки к судебному заседанию был направлен запрос об истребовании доказательств копии договора оказания услуг N 010 П-12С от 27 декабря 2016 года с актом выполненных работ и платежными поручениями к договору, заключенному между ООО "Киностудия "Медведь" и ИП фио Запрос был получен ответчиком, но до настоящего момента документация в адрес истца предоставлена не была.

Ответчик ООО "Киностудия "Медведь" обратился в суд со встречным исковым заявлением к... Н.А. о признании договора недействительным и просил признать договор оказания услуг N 010/1П-12С от 27 декабря 2016 года, заключенный между обществом в лице генерального директора фио Н А. и... Н.А. недействительным.

В обоснование встречного искового заявления указано, что... Н.А, подписав спорный договор "задним числом" и будучи не уполномоченным обществом лицом, после отстранения с должности генерального директора... Н.А. подписала спорный договор и акт сдачи-приемки услуг от 31 августа 2018 года к спорному договору зная, что ответчик не нуждается в ее услугах, поскольку ответчик заключил и фактически исполнял договор оказания услуг N 010 П-12С 27 декабря 2016 года, который был заключен между обществом и ИП фио Договор оказания услуг N 010 П-12С от 27 декабря 2016 года, который был исполнен его сторонами в полном объеме и финансовых или иных других претензия стороны друг к другу не имеют. Привлечение... Н.А. потребовало бы заложить аналогичную денежную сумму в бюджет проекта фильма "Посольство", что причинило бы ответчику убыток в размере стоимости спорного договора, то есть сумма

Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)... Н.А. в суд явилась, обеспечила явку представителей в лице фио, фио, которые настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ООО "Киностудия "Медведь" в суд обеспечил явку представителя фио, который настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Третье лицо фио в суд первой инстанции явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, пояснил, что те обязанности, которые исполняла истец по первоначальному иску, относятся к обязанностям генерального директора. То, что она говорит про полномочия исполнительного продюсера, является надуманным.

адрес "Телекомпания НТВ" в суд явку представителя не обеспечило, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит... Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки с участием юридических лиц должны совершаться письменно. К простой письменной форме закон приравнивает и другие способы заключения договоров: совершение лицом конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе по отгрузке товара, предоставлению услуг, уплате денежной суммы и т.д. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ненадлежащее исполнение обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Киностудия "Медведь" и адрес заключили договор N 3-17 от 31 января 2017 года на производство телевизионного художественного сериала "Посольство".

ООО "Киностудия "Медведь" является студией производителем телевизионного художественного сериала "Посольство", премьерный показ сериала состоялся с 7 по

11 мая 2018 года на телеканале "НТВ".

... Н.А. указывает, что в титрах данного сериала она указана в качестве исполнительного продюсера, фактически осуществляла функции исполнительного продюсера, однако данные услуги ответчиком не были оплачены. Просила признать оказанные истцом услуги в качестве "исполнительный продюсер" телевизионного художественного сериала "Посольство" (УНФ телевизионного V-тожественного фильма "Посольство" N 26424), выполненными в полном объеме и подлежащим к оплате в размере сумма

Судом первой инстанции был допрошен свидетель фио, который пояснил, что об исполнительных директорах ему неизвестно,... Н.А. поручений ему не давала. Приглашал на работу фио и все рабочие вопросы свидетель решал с ним. Если бы... Н.А. занимала должность исполнительного продюсера, то свидетель бы с ней общался.

Также судом был допрошен свидетель фио, который пояснил, что он участвовал в проекте, занимал должность исполнительного продюсера. Кроме него никто не занимал эту должность.... Н.А. не была ни запасным, ни параллельным исполнительным продюсером.... Н.А. контактировала с каналом. В функционал исполнительного продюсера входит написание синопсиса и сценария, обсуждение с авторами описания сцен, дальше составление КПП, количества актеров, по совокупности всех данных, составление графика, календарно-постановочного плана, подбор съемочной группы, подготовка договоров, контроль в подготовительном периоде.

Разрешая исковые требования... Н.А, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, указав, что истцом в качестве доказательства оказания ответчику заявленных услуг представлен договор N 010/1П-12С от 27 декабря 2016 года, заключенный между Обществом в лице генерального директора фио Н А. и... Н.А, между тем, в ходе судебного разбирательства истцом... Н.А. были даны пояснения о том, что она самостоятельно от имени ООО "Киностудия "Медведь" в лице генерального директора заключила договор с собой на оказание услуг, данный договор был заключен ею после даты, указанной в самом договоре, после прекращения договорных отношений с ответчиком в качестве его генерального директора. При этом иных доказательств, кроме поименованного договора истцом не представлено.

Разрешая встречные исковые требований, суд исходил из того, что для признания договора недействительным, данный договор должен быть заключен, а поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик по встречному исковому заявлению самостоятельно от имени Общества заключила (подписала) с собой договор, данный договор не может быть признан судом недействительным, поскольку является незаключенным.

Решение суда в части разрешения судом встречных исковых требований сторонами не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы... Н.А. о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия считает несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из искового заявления, свои требования... Н.А. основывает на заключенном между ней и ООО "Киностудия "Медведь" в лице генерального директора... Н.А. договоре оказания услуг N010/1П-12С от 27.12.2016, в соответствии с которым, как указывает... Н.А, последняя оказывала ответчику услуги по участию в производстве сериала "Посольство" в качестве исполнительного продюсера.

Также... Н.А. ссылается на указание в "титрах"... Н.А. в качестве исполнительского продюсера.

Между тем, в заседании суда первой инстанции... Н.А. подтвердила тот факт, что она самостоятельно от имени ООО "Киностудия "Медведь" в лице генерального директора заключила спорный договор с собой, при чем уже после даты, указанной непосредственно в самом договоре, после даты прекращения договорных отношений... Н.А. в ответчиком в качестве генерального директора.

Кроме того, между ООО "Киностудия "Медведь" и ИП фио 27.12.2016 был заключен договор оказания услуг N 010П-12С, в соответствии с которым

ИП фио были оказаны ООО "Киностудия "Медведь" услуги относительно исполнения фио обязанностей исполнительного продюсера, и данное исполнение в полной мере подтверждается и ответчиком, и самим фио, который был допрошен в суде в качестве свидетеля.

Также спорный договор не был согласован с единственным участником Общества фио, не представлено решение последнего об одобрении сделки.

В силу ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для целей настоящей статьи Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не признаются контролирующими лицами.

Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества информацию:

о подконтрольных им юридических лицах;

о юридических лицах, в которых они занимают должности в органах управления;

о наличии у них родственников, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях) (при наличии таких сведений);

об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания участников общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании участников общества, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Отчет должен быть предварительно утвержден лицом, обладающим правом независимо от других лиц осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества (в случае, если полномочия единоличного исполнительного органа осуществляют несколько лиц совместно, - всеми такими лицами), а также советом директоров (наблюдательным советом) общества и ревизионной комиссией (ревизором) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение.

На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть до ее совершения получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества, или участников (участника), доли которых в совокупности составляют не менее чем один процент уставного капитала общества.

Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества), не заинтересованных в ее совершении, или общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не являющихся заинтересованными в совершении такой сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении.

К решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применяются положения пункта 3 статьи 46 настоящего Федерального закона. Кроме того, в решении о согласии на совершение сделки должно быть указано лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

В случае если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участники (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, и другую). Указанная информация должна быть предоставлена обратившемуся с требованием лицу в срок, не превышающий 20 дней с даты получения соответствующего требования.

Доказательств соблюдения положений указанного закона истцом суду не представлено.

Таким образом, доводы... Н.А. являются несостоятельными, при этом лишь факт указания в "титрах" последней в качестве исполнительного продюсера не может служить основанием для удовлетворения исковых требований... Н.А, основанном на условиях спорного договора, который, как указала сама... Н.А, был заключен ею от имени Общества с ней уже после даты прекращения ее полномочий в качестве генерального директора Общества.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Решение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, а иная оценка апеллянтом представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: