Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-48109/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционным жалобам ГБУ адрес Академический" по доверенности Никулиной А.В. на решение Тверского районного суда адрес от 27 октября 2020 года, которым постановлено: иск Плотникова Алексея Владимировича к ГБУ "МФЦ адрес" о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГБУ "МФЦ адрес" по начислению Плотникову Алексею Владимировичу жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, дом. 13, корпус 1, квартира 27 за период с сентября 2018 по 22 февраля 2019 года.

Обязать ГБУ "МФЦ адрес" произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей Плотникова Алексея Владимировича за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес за период с сентября 2018 по 22 февраля 2019 года.

Взыскать с ГБУ "МФЦ адрес" в пользу Плотникова Алексея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма

УСТАНОВИЛА:

Плотников А.В. обратился в суд с иском к ГБУ "МФЦ адрес" о признании незаконными действий по начислению жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что обязанность по оплате ЖКУ у него возникла с 22.02.2019, то есть с момента приобретения права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес" в суд представителя не направил, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель не привлеченного к участию в деле лица ГБУ адрес Академический" по доверенности Никулина А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции.

В связи с доводами апелляционной жалобы ГБУ адрес Академический" о том, что принятым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях указанной организации, судебная коллегия определением от 30 ноября 2021 г. перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 144), что влечет безусловную отмену решения.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ судебная коллегия привлекла ГБУ адрес Академический" к участию в деле в качестве третьего лица. (л.д. 145-146).

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика ГБУ "МФЦ адрес" по доверенности фио, отклонив ходатайство истца Плотникова А.В. от отложении рассмотрения дела ввиду непредоставления им доказательств уважительности причин неявки и признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и третьего лица, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебной коллегией установлено, что на основании договора купли-продажи от 22.08.2018 Плотников А.В. является собственником квартиры N27 по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности истца на данное помещение зарегистрировано 22.02.2019.

17.12.2019 Плотников А.В. обратился к ответчику по вопросу начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и просил произвести перерасчет платежей с их начислением начиная с даты приобретения им права собственности.

Письмом от 18.12.2019 ГБУ "МФЦ адрес" указало на наличие задолженности за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года включительно, в размере сумма, образовавшейся в связи с неоплатой ЕПД за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года.

Плотников А.В, полагая что обязанность по оплате за жилое помещение возникла у него с момента регистрации права собственности, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платежей за период с сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года, в добровольном порядке его требования не удовлетворены.

Возражая против иска представитель третьего лица ГБУ адрес Академический" представил судебной коллегии копию вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 22 октября 2019 г, которым с Плотникова А.В. в пользу ГБУ "Жилищник адрес" взыскана задолженность в размере сумма за период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г, а также пени и судебные расходы. В этой части решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. (л.д. 102-116).

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору с управляющей организацией, которым установлена правомерность начислений за жилищно-коммунальные услуги Плотникову А.В. за квартиру по адресу: адрес за период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г, по делу, в рассмотрении которого Плотников А.В. участвовал в качестве ответчика, он не вправе оспаривать в рамках вновь предъявленного к расчетной организации иска правомерность начислений за жилищно-коммунальные услуги за тот же период за ту же квартиру. Ревизия вступившего в законную силу судебного акта в рамках нового спора недопустима.

С учетом установленной вступившим в законную силу обязанности Плотникова А.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2018 по февраль 2019 г, оснований для удовлетворения его требований о производстве перерасчета за этот период не имеется.

Обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Плотниковым А.В. к ГБУ "МФЦ адрес" требований по приведенным выше расчетам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 27 октября 2020 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Плотникова Алексея Владимировича к ГБУ "МФЦ адрес" о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказать

Председательствующий:

Судьи: