Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48293/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2788/21 по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 июня 2020 г, которым постановлено:

исковые требования Царевой Марии Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить; установить факт принятия Царевой Марией Сергеевной наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 15.02.2019 года; признать за Царевой Марией Сергеевной право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 15.02.2019 года, УСТАНОВИЛА

Истец Царева Мария Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, ссылалась на то, что 15 февраля 2019 г. умерла фио, которая приходилась ей (Царевой М.С.) двоюродной бабушкой, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но после похорон фио она (истец) вселилась в спорную квартиру, начиная с апреля 2019 года, производит оплату коммунальных платежей, сделала в квартире ремонт. Учитывая эти обстоятельства, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 15 февраля 2019 г, признать за ней (истцом) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва адрес, в порядке наследования по закону.

Царева М.С. и её представитель по доверенности фио в судебном заседании требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик представитель ДГИ адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии истец Царева М.С, представитель ДГИ адрес не явились, извещались надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 февраля 2019 года умерла фио, которая приходилась Царевой М.С. двоюродной бабушкой.

Факт родственных отношений подтвержден имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении, браке и смерти (л.д. 13-16, 23-27), из содержаний которых прослеживаются родственные отношения фио и Царевой М.С.

Данных, свидетельствующих о том, что у фио имеются иные наследники, в материалах дела нет и сторонами не представлено.

Судом установлено, что после смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес копр. 4 кв.138.

В обоснование заявленных требований фио указала, что фактически приняла наследство после смерти фио, поскольку, она вселилась в спорную квартиру, пользуется квартирой, оплачивает жилищные и коммунальные платежи, следит за состоянием наследственного имущества, сделала в квартире ремонт, в подтверждение чего представила квитанции об оплате ЖКУ.

Для проверки доводов истца судом первой инстанции в установленном законом порядке в качестве свидетеля был допрошен фио, показаниям которого суд дал надлежащую оценку.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, установив, что фио пользуется квартирой, несет расходы на ее содержание с момента смерти фио до настоящего времени, т.е. фактически приняла наследство, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти фио, умершей 15 февраля 2019 г, обоснованно признал за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва адрес, в порядке наследования по закону.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДГИ адрес обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о признании спорного жилого помещения выморочным и нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство, несостоятельны, поскольку, не подтверждены соответствующими доказательствами, к апелляционной жалобе данные документы не приложены, а на заседание судебной коллегии представитель ДГИ адрес, который был надлежащим образом извещен, не явился.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, при этом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, представителя ДГИ адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: