Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48384/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ГК "АСВ" по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Селезневу Леониду Вадимовичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2017г. между ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) и Селезневым Леонидом Вадимовичем был заключен Кредитный договор N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи сумма под 14% годовых. Срок возврата заемных денежных средств по условиям Кредитного договора 10.11.2020 года. Согласно п. 6 Договора, Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 30.11.2017 г..и далее ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение N 1 к Кредитному договору. Заемщик воспользовался предоставленной кредитной линией, что подтверждается выпиской по счету задолженности фио за N 45506-810-700-002-716-875, предоставленной Банком. 10.10.2018г. Банк по Договору цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г..уступил права требования по Кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г..в пользу ООО "ФЕНИКС". В соответствии с условиями Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г, в пользу ООО "ФЕНИКС" перешли все права требования к Селезневу Л.В, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора (кредитная линия) N КЛ-17/17 от16.11.2017 г, заключенного между Банком и Должником. Размер уступаемых прав по состоянию на 10.10.2018 года составил сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга. Также, в соответствии с п. 1.2. Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г..в связи с уступкой прав требования, указанных в п. 1.1. Договора цессии, в пользу ООО "ФЕНИКС" перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору. На основании п. 1.3. Договора цессии ООО "ФЕНИКС" приобрел все права Первоначального кредитора по Кредитному договору, указанные в п. 1.1.

Договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые определены Кредитным договором, в том числе первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, которые были начислены или будут начислены новым кредитором в будущем в соответствии с условиями Кредитного договора. Права требования, указанные в пунктах 1.1 - 1.3. Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018г, переходят к новому кредитору с момента получения Банком оплаты приобретаемых им прав требования в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательств по Договору цессии подтверждается платежным поручением N 750231 от 10.10.2018 г..и подписанным сторонами Актом приема- передачи документов к Договору цессии от 10.10.2018 г..Одновременно к новому кредитору перешли права и обязательства, связанные с участием в судебных процессах по делам о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору, в исполнительных производствах по исполнению решений о взыскании задолженности по Кредитному договору, а также права требования возмещения причиненного ущерба в случае признания получения денежных средств по Кредитному договору их хищением или иным недобросовестным получением в связи с совершением преступления и/или недействительной сделки. 01.02.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" и Общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" заключили Договор цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г, согласно которому, права требования по Кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г..перешли к ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Права требования по Кредитному договору перешли от ООО "ФЕНКИС" к ООО "БСВ" после оплаты последним уступаемых прав согласно условиям Договора цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г..Оплата подтверждена платежным поручением N4 от 26.03.2019 г..Согласно условиям Договора цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г..к ООО "БСВ" перешли все права требования по Кредитному договору, принадлежащие ООО "ФЕНИКС" на сновании Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г..В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком погашения кредита, допустил просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, то в соответствии с адрес договора повлекло начисление штрафов за просрочку оплаты процентов. По состоянию на 19.03.2019 г..размер задолженности по Кредитному договору составил: сумма, из которых: сумма - начисленные по договору проценты; сумма - штраф за просрочку оплаты процентов.

Поскольку Заемщиком, начиная с 11.10.2018 г. был нарушен График погашения кредита, допущена просрочка платежей, в его адрес 19.03.2019 г. была направлена претензия с требованием досрочно погасить задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам за пользование денежными средствами в размере сумма, штрафы за просрочку оплаты процентов в размере сумма.

На момент подачи искового заявления, претензия истца оставлена ответчиком без ответа, образовавшаяся задолженность не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 г. по делу N А40-256738/18 договор цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г, заключенный между "ПИР Банк" (ООО) и ООО "Феникс" признан недействительным, Банк восстановлен в правах требования по кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г. на сумму сумма (по состоянию на дату заключения признанного недействительным договора цессии).

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, состоящую из: просроченного основного долга в размере сумма; просроченных процентов на основной долг в размере сумма; суммы пени, начисленных на просроченные проценты в размере сумма; суммы пени, начисленных на просроченный основной долг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю, который в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что решением Пресненского районного суда адрес 06 августа 2019 года исковые требований ООО "Бюро судебного взыскания" к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредиту N КЛ-17\17 от 16.11.2017 года удовлетворены. С Селезнева Л.В. взыскана задолженность по кредиту в сумме сумма по состоянию на 19.03.2019 г. Решение исполнено в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене как постановленное при правильном применении норм материального и процессуального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) и Селезневым Л.В. был заключен Кредитный договор N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи сумма под 14% годовых.

Срок возврата заемных денежных средств по условиям Кредитного договора 10.11.2020 года.

Согласно п. 6 Договора, Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 30.11.2017 г. и далее ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение N 1 к Кредитному договору.

Заемщик воспользовался предоставленной кредитной линией, что подтверждается выпиской по счету задолженности фио за N 45506-810-700-002-716-875, предоставленной Банком.

10.10.2018 г. Банк по Договору цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г. уступил права требования по Кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС".

В соответствии с условиями Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г, в пользу ООО "ФЕНИКС" перешли все права требования к Селезневу Леониду Вадимовичу, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора (кредитная линия) N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г, заключенного между Банком и Должником, размер уступаемых прав по состоянию на 10.10.2018 года составил сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга.

Также, в соответствии с п. 1.2. Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г. в связи с уступкой прав требования, указанных в п. 1.1. Договора цессии, в пользу ООО "ФЕНИКС" перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.

На основании п. 1.3. Договора цессии ООО "ФЕНИКС" приобрел все права Первоначального кредитора по Кредитному договору, указанные в п. 1.1. Договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые определены Кредитным договором, в том числе Первоначальный кредитор передал Новому кредитору право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, которые были начислены или будут начислены Новым кредитором в будущем в соответствии с условиями Кредитного договора.

Права требования, указанные в пунктах 1.1 - 1.3. Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г, переходят к Новому кредитору с момента получения Банком оплаты приобретаемых им прав требования в полном объеме.

01.02.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" и Общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" заключили Договор цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г, согласно которому, права требования по Кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г. перешли к ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Права требования по Кредитному договору перешли от ООО "ФЕНКИС" к ООО БСВ" после оплаты последним уступаемых прав согласно условиям Договора цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г. Оплата подтверждена платежным поручением N4 от 26.03.2019 г. Согласно условиям Договора цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г. к ООО "БСВ" перешли все права требования по Кредитному договору, принадлежащие ООО "ФЕНИКС" на сновании Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей по кредитному договору, ООО "БСВ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитный договор N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г. из решения следует, что по состоянию на 19.03.2019 г. размер задолженности по Кредитному договору составил: сумма, из которых: сумма - начисленные по договору проценты; сумма - штраф за просрочку оплаты процентов.

Поскольку Заемщиком, начиная с 11.10.2018 г. был нарушен График погашения кредита, допущена просрочка платежей, в его адрес 19.03.2019 г. была направлена претензия с требованием досрочно погасить задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам за пользование денежными средствами в размере сумма, штрафы за просрочку оплаты процентов в размере сумма.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от 06 августа 2019 года взыскана сумма задолженности по кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г. по состоянию на 19.03.2019 г. в сумме сумма

01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании сумма на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом адрес на основании решения суда от 06.08.2019 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Постановлением от 07.10.2020 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Из постановления следует, что задолженность составляет сумма, в т.ч. остаток основного долга: сумма

Взысканная сумма составляет сумма

Из представленного платежного поручения следует, что 10.12.2020 года Селезнев Л.В. произвел оплату задолженности по ИП N 93755/20/77025-ИП в отношении фио в сумме сумма

26 апреля 2021 года между ООО "Бюро судебного взыскания" и Селезневым Леонидом Вадимовичем заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны подтверждают наличие взысканной Пресненским районным судом адрес и непогашенной следующей задолженности по кредитному договору:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 06.08.2019 по делу N 2-4045/2019 с Селезнева Леонида Вадимовича в пользу ООО "Бюро судебного взыскания"

взыскана задолженность в размере сумма, возникшая из Кредитного договора N КЛ- 17/7 от 16.11.2017, заключенного между Заемщиком 1 и ООО ПИР Банк, и уступленная в пользу Цедента на основании договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 и договора цессии NЦ-4/19 от 01.02.2019, взыскана задолженность по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также, Стороны подтверждают наличие, взысканной Пресненским районным судом адрес и также непогашенной следующей задолженности по кредитному договору: вступившим в

законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 06.08.2019 по делу N2-4046/2019 с фио в пользу ООО "Бюро судебного взыскания"

взыскана задолженность в размере сумма, возникшая из Кредитного договора N 28/18 от 31.08.2018г, заключенного между Заемщиком 2 и ООО ПИР Банк, и уступленная в пользу Цедента на основании, договора цессии от N Ц-18/18 от 10.10.2018г. и договора цессии NЦ-2/19 от 01.02.2019г, взыскана задолженность по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание вышеизложенное, Стороны заключили настоящее Соглашение об отступном о нижеследующем: предметом которого является:

Должник подтверждает наличие перед Кредитором задолженности по Кредитному договору N КЛ-17/7 от 16.11.2017, взысканной решением Пресненского районного суда адрес от 06.08.2019 в рамках дела N 2-4045/2019.

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам, подлежащая погашению Должником, по состоянию на 26.04.2021 составляет сумма, в т.ч.: по Кредитному договору N° КЛ-17/7 от 16.11.2017:

сумма - сумма задолженности Селезнева Леонида Вадимовича по Кредитному договору, взысканная Пресненским районным судом адрес, сумма - государственная пошлина, взысканная Пресненским районным судом адрес.

по Кредитному договору N 28/18 от 31.08.2018:

сумма - сумма задолженности фио по Кредитному договору, взысканная Пресненским районным судом адрес, сумма - государственная пошлина, взысканная Пресненским районным судом адрес.

В счет погашения задолженности по обязательствам Заемщика 1, Заемщика 2, Должник передает в собственность Кредитора следующее недвижимое имущество (адрес):

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1328 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N° 1, кадастровый номер 50:21:0120316:44, кадастровая стоимость сумма

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1231 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 2, кадастровый номер 50:21:0120316:43, кадастровая стоимость сумма

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1297 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 3, кадастровый номер 50:21:0120309:80, кадастровая стоимость сумма

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1272 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 4, кадастровый номер 50:21:0120309:81, кадастровая стоимость сумма

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1307 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 5, кадастровый номер 50:21:0120316:47, кадастровая стоимость сумма

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1303 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 6, кадастровый номер 50:21:0120316:48, кадастровая стоимость сумма

адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1350 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 7, кадастровый номер 50:21:0120316:49, кадастровая стоимость сумма

После передачи Земельных адрес и прохождения государственной регистрации смены собственника, задолженность Заемщика 1 и Заемщика 2 по Кредитным договорам N КЛ-17/7 от 16.11.2017, N 28/18 от 31.08.2018 считается погашенной, обязательства Заемщика 1, Заемщика 2 перед Кредитором - исполненными.

Согласно акта приема-передачи недвижимости адрес 26 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания", в лице Генерального директора фио, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Кредитор", с одной стороны, и гражданин РФ Селезнев Леонид Вадимович, именуемый в дальнейшем

"Должник

", с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны" заключили настоящий Акт приема-передачи недвижимости о нижеследующем: В

счет погашения задолженности по обязательствам Заемщика 1, Заемщика 2, Должник передал в собственность Кредитора следующее недвижимое имущество (адрес):

1.1 адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1328 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 1, кадастровый номер 50:21:0120316:44, кадастровая стоимость сумма

1.2. адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1231 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 2, кадастровый номер 50:21:0120316:43, кадастровая стоимость сумма

1.3. адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1297 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 3, кадастровый номер 50:21:0120309:80, кадастровая стоимость сумма

1.4.3емельный участок, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1272 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 4, кадастровый номер 50:21:0120309:81, кадастровая стоимость сумма

1.5. адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1307 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 5, кадастровый номер 50:21:0120316:47, кадастровая стоимость сумма

1.6. адрес, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1303 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. N 6, кадастровый номер 50:21:0120316:48, кадастровая стоимость сумма

1.7.3емельный участок, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1350 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес. уч. N 7. кадастровый номер 50:21:0120316:49. кадастровая стоимость сумма

Сообщаем Вам, что в соответствии с заключенным 26.04.2021г. между ООО "Бюро судебного взыскания" и Л.В. Селезневым Соглашением об отступном, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 12.05.2021 произведена государственная регистрация перехода права собственности от фио к ООО "Бюро судебного взыскания" на переданные, согласно Соглашению об отступном, объекты недвижимости.

С учетом указанных обстоятельств, настоящим ООО "Бюро судебного взыскания" подтверждает факт погашения следующей задолженности:

- по Кредитному договору N КЛ-17/7 от 16.11.2017, взысканной вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 06.08.2019 по делу N2- 4045/2019 с Селезнева Леонида Вадимовича в пользу ООО "Бюро судебного взыскания" в размере сумма;

Также, учитывая наступление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.9 Соглашения об отступном от 26.04.2021 (передача объектов недвижимости по акту приема-передачи, прохождение государственной регистрации смены собственника на объекты недвижимости), ООО "Бюро судебного взыскания" подтверждает, что задолженность Селезнева Леонида Вадимовича и фио по Кредитным договорам N КЛ-17/7 от 16.11.2017, N 28/18 от 31.08.2018 считается погашенной, обязательства Селезнева Леонида Вадимовича и фио перед ООО "Бюро судебного взыскания" исполненными в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исполнение судебного решения, вступившего в законную силу, о взыскании в пользу ООО "Бюро судебного взыскания" с фио задолженности по кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 года по состоянию на 19.03.2019 г. исключает возможность взыскания задолженности по кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 года в рамках настоящего иска.

Решение Пресненского районного суда адрес от 06 августа 2019 года в силу положений ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер, а потому требования ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N КЛ-17/17, заключенному 16.11.20107 года между Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) и Селезневым Л.В. уже были предметом уступки права требования Банка, цессионарием по которому выступило ООО "ФЕНИКС" и в последующем ООО "БСВ".

Соответственно, иск ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на двойное взыскание задолженности, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что ГК АСВ при рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Бюро судебного взыскания" к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было привлечено и участвовало в деле в качестве третьего лица. Решение суда от 06.08.2019 года ГК АСВ не обжаловалось по указанным обстоятельствам.

Правильно определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и правильно применив закон, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 819, 810 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Селезневу Леониду Вадимовичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые повлекли за собой вынесение судом неправильного решения, суд апелляционной инстанции установлены не были.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, представленные в материалы дела, судом исследованы и им дана оценка.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда относительно оценки доказательств не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 05 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГК "АСВ" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи