Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-48929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя фио (адрес) - фио об отмене определения об оставлении искового заявления фио к Дорошенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов без рассмотрения - отказать", и от 02 августа 2021 г, которым постановлено:

"Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к Дорошенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к Дорошенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Истец дважды не явился в судебное заседание. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил.

02 августа 2021 г. определением суда иск фио к Дорошенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставлен без рассмотрения в связи с двукратной не явкой истца в судебное заседание.

В суд поступило ходатайство истца об отмене определения суда об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение от отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определения суда первой инстанции подлежат отмене, так как постановлены с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2021 г. Останкинский районный суд адрес оставил исковое заявление фио к Дорошенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов без рассмотрения на том основании, что истец, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 05.07.2021 г. и 02.08.2021 г, соответственно, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Отказывая в отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного заявления, суд исходил из того, что истец был извещен о судебных заседания, назначенных на 05.07.2021 г, 02.08.2021 г, в судебные заседания не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения или о рассмотрении дела в своё отсутствие, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Между тем, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие в случае не явки в судебное заседание представителя истца, что исключает возможность, в силу прямого указания закона, оставления искового заявления без рассмотрения по причине двукратной не явки истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определения Останкинского районного суда адрес от 25 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения и определение Останкинского районного суда адрес от 02 августа 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления фио к Дорошенко И.А. подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от 25 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение Останкинского районного суда адрес от 02 августа 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления фио к Дорошенко И.А. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: