Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48959/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Никоры А.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к Збуржинской Светлане Сергеевне о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Никора А.В, 2004 г.р, обратился в суд с исковым заявлением к фио о лишении родительских прав и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что после развода родителей, с четырех лет он постоянно проживает у бабушки, его мать фио на протяжении более восьми лет не выполняет обязанности родителя, связанные с его воспитанием, образованием и содержанием.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Никора А.В, указывая, что определение суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Отказывая в принятии искового заявления Никора А.В, суд сослался на п. 1 ст. 70 СК РФ, в соответствии с которой дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других), указав, что Никора А.В. не является лицом, которому законом предоставлено право на обращение в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет - в суд.

Судом первой инстанции не учтены требования вышеуказанных норм права, которыми несовершеннолетнему, достигшему возраста 14 лет, предоставляется право самостоятельного обращения в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, основания для отказа в принятии искового заявления Никора А.В. у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, судом первой инстанции не было принято процессуальное решение по заявленным Никора А.В. требованиям о взыскании алиментов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции о возврате искового заявления незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению Никора А.В. к Збуржинской С.С. подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: