Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Колосовой С.И., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Плетнева А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Плетнева А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Плетнева А.А. денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристического продукта от 12.02.2020 в размере 70 621, 20 руб, расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ООО "ТТ-Трэвел" отсрочку исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в размере 70 621, 20 руб. до 31 декабря 2021 года

Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 318, 64 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Плетнев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ТТ-Трэвел", в котором просил взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" денежные средства, уплаченные по договору N TUR -24/2020 от 12 февраля 2020 года в размере 71 720 руб, неустойку в размере 71 720 руб, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 57 000 руб, 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 %.

Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2020 года он заключил с ООО "ТТ-Трэвел" в лице ИП Амельченко Н.А. договор о реализации туристского продукта N T U R-024/2020 по маршруту путешествия: Россия/Москва - Кипр/Пафос - Россия/Москва с 11.06.2020 по 20.06.2020 (9 ночей) с дополнительными услугами на двоих общей стоимостью 158 200 руб, оплата которых произведена в полном объеме. В связи с распространением новой короновирусной инфекции 04.05.2020 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о невозможности совершения поездки, а 18.05.2020 истцу был направлен образец заявления о расторжении договора о реализации туристического продукта. После чего, 18.05.2020 истцом было направлено заявление о расторжении Договора, которое ответчиком по состоянию на дату подачи искового заявления в суд не исполнено. Письменная претензия истца на имя ответчиков оставлена без внимания.

Представитель истца по доверенности Аббязов А.Р. в судебное заседание явился, требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ТТ-Трэвел" по доверенности Дармин В.А. в судебное заседание явился, требования иска признал частично.

Третье лицо ИП Амельченко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Плетнев А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Плетнев А.А. не явился, ответчик ООО "ТТ-Трэвел", третье лицо ИП Амелченко Н.А. представителей не направили, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Плетнева А.А. по доверенности Аббязова А.Р, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Данное постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

В соответствии с п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года заключил с ООО "ТТ-Трэвел" в лице ИП Амельченко Н.А. договор о реализации туристского продукта N T U R-024/2020 по маршруту путешествия: Россия/Москва - Кипр/Пафос - Россия/Москва с 11.06.2020 по 20.06.2020 (9 ночей) с дополнительными услугами на двоих общей стоимостью 158 200 руб, оплата которых произведена в полном объеме.

В связи с распространением новой короновирусной инфекции ответчиком в адрес истца было направлено 04.05.2020 уведомление о невозможности совершения поездки, а 18.05.2020 г. истцу был направлен образец заявления о расторжении договора о реализации туристического продукта. После чего, 18.05.2020 истцом было направлено заявление о расторжении Договора, которое ответчиком по состоянию на дату подачи искового заявления в суд не исполнено. Письменная претензия истца на имя ответчиков оставлена без внимания.

Поскольку ответчиком ООО "ТТ-Трэвел" не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных истцом за турпродукт, в размере 70 621, 20 руб, суд нашел требования истца о взыскании денежных средств в размере 70 621, 20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принял во внимание, что данная сумма была перечислена Тур агентом - 3 лицом по делу - ответчику только в указанном размере, что подтверждается заявкой о перечислении от 13.02.2020.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 421, 450, 450.1, 451, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст.ст. 4, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части в размере 70 621, 20 руб.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку обстоятельство, связанное с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) признано чрезвычайным и непредотвратимым Постановлением Правительства РФ от 14.03.2020 N285, распоряжениями Правительства РФ от 12.03.2020 N 597-р, от 14.03.2020 N 622-р, от 16.03.2020 N 635-р и др.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не несет ответственности за отмену туров и нарушении прав истца как потребителя, договор не был исполнен из-за форс-мажора, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскана госпошлина в размере 2 318, 64 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО "ТТ-Трэвел" в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Разрешая заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая, что деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 434), пришел к выводу об наличии основания для предоставления ответчику ООО "ТТ-Трэвел" отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2021.

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 предельный срок возврата денежных средств за туристский продукт установлен не позднее 31.12.2020 года, следовательно, на дату обращения истца в суд с данным иском, указанный срок не наступил, права истца не нарушены, а потому правовых оснований для взыскания штрафных санкций, к которым относятся неустойка и штраф, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, поскольку при рассмотрении данного дела судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательства, соответствуют нормам материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан возвратить денежные средства в сроки в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", судебной коллегией по указанным выше основаниям отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение.

Пункт 1 Положения определяет предмет правового регулирования, не может нарушать права п Пункт 1 Положения устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", что соответствует пункту 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", законодательству о туристской деятельности и не нарушает права истца.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи