Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-50087/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-642/2020 по частной жалобе ответчика Владыкиной Е.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.09.2021, которым постановлено:

взыскать с Владыкиной Е.В. в пользу Владыкина И.М. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Владыкин И.М. обратился в суд с иском к Владыкиной Е.В. об определении места жительства ребенка, ограничении в родительских правах, определении порядка общения ребенка с матерью, взыскании алиментов.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 26.10.2020, вступившим в законную силу 06.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: Владыкина Е.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына, место жительства которого определено с отцом Владыкиным И.М.; с Владыкиной Е.В. в пользу Владыкина И.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына; установлен порядок общения Владыкиной Е.В. с несовершеннолетним сыном; на Владыкина И.М. возложена обязанность не чинить Владыкиной Е.В. препятствий в общении с несовершеннолетним сыном.

Владыкин И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Владыкиной Е.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Владыкина Е.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, взысканный с Владыкиной Е.В. в пользу Владыкина И.М, определен судом с учетом характера и сложности рассмотренного спора, с учетом занятости представителя в процессе рассмотрения гражданского дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Владыкиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья: