Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50092/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Лагуновой О.Ю., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, АО "Двина", Пеньковой Н.А., Сабигулаевой Б.Н. в лице представителя Беляков-Губа М.М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

16 июля 2019 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Алферова А.А. к НАО Гармет, ООО Фортуна о признании права собственности на нежилые помещения.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, АО "Двина", Пеньковой Н.А, Сабигулаевой Б.Н. в лице представителя Беляков-Губа М.М. на вышеуказанное решение суда.

10 декабря 2021 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Журавлевой И.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи лицо, не привлеченное к участию в деле, Пенькова Н.А. в заседании судебной коллегии ходатайствовала о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Лица, не привлеченные к участию в деле, АО "Двина", Сабигулаева Б.Н. не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Беляков-Губа М.М. поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела в связи с подачей апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Журавлевой И.А.

Истец Алферов А.А, представители ответчиков НАО Гармет, ООО Фортуна в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Журавлевой И.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело N 2-2626/2019 по иску Алферова А.А. к НАО Гармет, ООО Фортуна о признании права собственности на нежилые помещения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: