Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50706/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-1869/2021 по частной жалобе истца Руденко И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22.06.2021, которым постановлено:

исковое заявление Руденко И.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Руденко И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами по делу был заключен договор страхования жизни и здоровья, в подтверждение чего Руденко И.А. выдан страховой полис от 03.10.2018.

Как полагала истец, в период действия договора страхования наступил страховой случай, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с п.94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Оставляя исковое заявление Руденко И.А. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ею не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 22.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Руденко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: