Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50832/2021

Судья первой инстанции Голянина Ю.А, Гр. дело N 33-50832/2021 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-2726/2021 (первая инстанция)

16 декабря 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при секретаре Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе Вассермана фио на решение Никулинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Вассермана фио в пользу Альбертян Аиды Погосовны сумма, пени в общем размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма, УСТАНОВИЛА

Истец обратилась в суд с данным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 13-110-05/12 от 03.05.2012 года за период с 04.07.2018 года по 15.03.2021 в размере сумма, из которых просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2012 года между адрес и Вассерманом фио был заключен Кредитный договор N 13-110-05/12 об открытии заемщику кредитной линии и предоставлении кредита в размере лимита выдачи - сумма. Во исполнение обязательств по Кредитному договору, адрес предоставил денежные средства в размере сумма, которые были перечислены на расчетный счет Ответчика. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, адрес обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору. 16.03.2016 г..решением Бабушкинского районного суда адрес по делу N 02-81/2016 с Вассермана фио в пользу адрес взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма, в том числе по ссуде - сумма, по процентам сумма, по просрочке ссуды - сумма, по просрочке процентов сумма, проценты (на просроченный кредит - сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 26.01.2017 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Бабушкинского районного суда адрес по делу N 02-81/2016 от 16.03.2016 г..- оставлено без изменения.

Определением Бабушкинского районного суда от 14.09.2020 г..произведена замена взыскателя по делу N 02-0081/2016 с адрес на фио 31.01.2019 г..решением Никулинского районного суда адрес по делу N 02- 0311/2019 с Вассермана фио в пользу адрес в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты по Кредитному договору за период с 07.04.2015 г..по 03.07.2018 г..в размере сумма, пени в размере сумма. 26.07.2019 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Никулинского районного суда адрес по делу N 02-0311/2019 от 31.01.2019 г..изменено. Суд решилвзыскать с Вассермана фио в пользу адрес проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 04.07.2015 г..по 03.07.2018 г, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Определением Никулинского районного суда адрес от 17.09.2020 г..произведена замена взыскателя по делу N 02-0311/2019 с адрес на фио. фио, в свою очередь, уступил все права требования по кредитному договору N 13-110-05/12 от 03 мая 2012 г..и договору об ипотеке N 133-300-05/12 от 03.05.2012 г, включая права залога в отношении заложенного недвижимого имущества - 11 земельных участков, Альбертян А.П, на основании заключенного договора N11/20 уступки прав требования (цессии) от 07.12.2020 г..Стоимость уступаемых прав в полном объеме была оплачена, следовательно, уступленные права перешли от фио к Альбертян Аиде Погосовне, которая является новым кредитором, о чем Ответчик был надлежащим образом уведомлен.11.12.2020 фио Альбертян А.П. переданы по акту приема-передачи оригиналы документов, удостоверяющих уступленные права требования. Определением Никулинского районного суда адрес от 21.01.2021 г..произведена замена взыскателя по делу N 02-0311/2019 с фио на Альбертян А.П... Определением Бабушкинского районного суда от 09.02.2021 г..произведена замена взыскателя по делу N 02-0081/2016 с фио на Альбертян А.П.

Указанные решения судов ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца - фио - исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - фио - поддержала представленные возражения, указала, что арестованного в рамках исполнительного производства имущества достаточно для удовлетворения требований истца, виновных действий со стороны ответчика нет, в случае удовлетворения иска просила снизить требуемую неустойку до сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Вассерман М.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Вассермана М.А. по доверенности фио, представителя истца Альбертян А.П. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.05.2012 года между адрес и Вассерманом М.А. был заключен Кредитный договор N 13-110-05/12 об открытии заемщику кредитной линии и предоставлении кредита в размере лимита выдачи - сумма. Во исполнение обязательств по Кредитному договору, адрес предоставил денежные средства в размере сумма, которые были перечислены на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита либо сроков оплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, адрес обратился в суд о взыскании задолженности по Кредитному договору. 16.03.2016 г. решением Бабушкинского районного суда адрес по делу N 02-81/2016 с Вассермана М.А. в пользу адрес взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма, в том числе по ссуде - сумма, по процентам сумма, по просрочке ссуды - сумма, по просрочке процентов сумма, проценты (на просроченный кредит - сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 26.01.2017 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Бабушкинского районного суда адрес по делу N 02-81/2016 от 16.03.2016 г. - оставлено без изменения.

Определением Бабушкинского районного суда от 14.09.2020 г. произведена замена взыскателя по делу N 02-0081/2016 с адрес на фио

31.01.2019 г. решением Никулинского районного суда адрес по делу N 02- 0311/2019 с Вассермана М.А. в пользу адрес в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты по Кредитному договору за период с 07.04.2015 г. по 03.07.2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма.

26.07.2019 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Никулинского районного суда адрес по делу N 02-0311/2019 от 31.01.2019 г. изменено. Суд решилвзыскать с Вассермана фио в пользу адрес проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 04.07.2015 г. по 03.07.2018 г, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Никулинского районного суда адрес от 17.09.2020 г. произведена замена взыскателя по делу N 02-0311/2019 с адрес на фио

фио, в свою очередь, уступил все права требования по кредитному договору N 13-110-05/12 от 03 мая 2012 г. и договору об ипотеке N 133-300-05/12 от 03.05.2012 г, включая права залога в отношении заложенного недвижимого имущества - 11 земельных участков, Альбертян А.П. на основании заключенного договора N11/20 уступки прав требования (цессии) от 07.12.2020 г.

11.12.2020 фио Альбертян А.П. переданы по акту приема-передачи оригиналы документов, удостоверяющих уступленные права требования.

Определением Никулинского районного суда адрес от 21.01.2021 г. произведена замена взыскателя по делу N 02-0311/2019 с фио на Альбертян А.П.

Определением Бабушкинского районного суда от 09.02.2021 г. произведена замена взыскателя по делу N 02-0081/2016 с фио на Альбертян А.П.

19 февраля 2021 года Истец направил в адрес Ответчика Требование (досудебную претензию) о погашении образовавшейся задолженности в срок до 09 марта 2021 года. Досудебная претензия была получена Ответчиком 02.03.2021 года, однако требование Истца осталось без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.07.2018 г. по 15.03.2021 г. по Кредитному договору начислены проценты и неустойка всего на сумму сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; пени на просроченный основной долг в размере сумма; пени на просроченные проценты в размере сумма.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиями заключенного кредитного договора, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Вассермана М.А. в пользу Альбертян А.П. задолженности по кредитному договору по уплате процентов за период с 04.07.2018 года по 15.03.2021 года в сумме сумма, неустойку за нарушение срока погашения основного долга и процентов, поскольку размер задолженности по процентам и факт ненадлежащего исполнения заемщиком Вассерманом М.А. договорных обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был. Размер задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

При этом определяя размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, по процентам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, длительности периода просрочки исполнения обязательств, пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока погашения основного долга в сумме сумма, неустойки за нарушение срока погашения процентов в сумме сумма последствиям нарушения обязательств и, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размере подлежащих взысканию неустоек до сумма

Применяя положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в описательно - мотивировочной части решения, с которыми судебная коллегия согласна. Оснований не согласиться с размером взысканной судом первой инстанции неустойки за нарушение ответчиком обязательства, у судебной коллегии не имеется, поскольку размер неустойки определен судом первой инстанции с учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств. Судебная коллегия также не усматривает правовых оснований для установления иного размера неустойки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у Альбертян А.П. отсутствует право требования к Вассерману М.А, основанное на договоре уступки прав требования (цессии) N 11/20 от 07 декабря 2020 года, так как процессуальное правопреемство не произошло, взыскатель фио не был заменен на Альбертян А.П, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года определение Бабушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года о соответствующем процессуальном правопреемстве отменено, вынесено по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебной коллегией во внимание не принимаются. Отклоняя соответствующие доводы судебная коллегия исходит из того, что определением Бабушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, которое, как указывает ответчик в апелляционной жалобе, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года, осуществлялась замена взыскателя фио на правопреемника Альбертян А.П. по конкретном гражданскому делу, а именно по гражданскому делу N 2-81/2016 по иску адрес к Вассерману М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 06 апреля 2015 года, обращении взыскания на заложенное имущество. Между тем, предметом иска по настоящему гражданскому делу является взыскание процентов, неустоек по кредитному договору за иной период, а именно за период с 04.07.2018 года по 15.03.2021 года.

Право требования Альбертян А.П. по кредитному договору, заключенному адрес к Вассерману М.А. не связано с получением исполнения по решению суда по гражданскому делу N 2-81/2016 по иску адрес к Вассерману М.А, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а основано на договорах уступки права требования от 03 июля 2020 года и от 07 декабря 2020 года, заключенных между адрес и фио, а также между фио и фио, по которым всем права требования кредитора, вытекающие из кредитного договора N 13-110-05/12 от 03 мая 2012 года перешли к цессионарию.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у Альбертян А.П. права требования к Вассерману М.А, основанного на договоре уступки прав требования (цессии) N 11/20 от 07 декабря 2020 года, так как процессуальное правопреемство не произошло, взыскатель фио не был заменен на Альбертян А.П, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года определение Бабушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года о соответствующем процессуальном правопреемстве отменено, вынесено по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия находит несостоятельными, в связи с чем указанные доводы удовлетворению не подлежат.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Никулинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вассермана М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: