Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51043/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Распитиным А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Мурашовой О*Ю*, Качановецкой А*С*, Мурашова Ю*А*, Мурашовой Н*А*, Мурашовой Ю*Ю*, Бирюковой Н*Ю*, Бирюкова Ю*А* к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным уведомления N ДГИ-ЭГР-52785/20-1 от 26.10.2020, обязании при рассмотрении жилищного вопроса не учитывать жилищную обеспеченность не очередника - удовлетворить

Признать уведомление уведомления ДГИ-ЭГР-52785/20-1 от 26.10.2020 незаконным.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий, обеспечении жилым помещением очередников в составе семи человек: Мурашовой О*Ю*, Качановецкой А*С*, Мурашовой Ю*А*, Мурашовой Н*А*, Мурашовой Ю*Ю*, Бирюковой Н*Ю*, Бирюкова Ю*А* не учитывать площадь, долю, жилищную обеспеченность Бирюкова А*А*, не состоящего на учете по улучшению жилищных условий и не зарегистрированного в квартире очередников,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным уведомления N ДГИ-ЭГР-52785/20-1 от 26.10.2020, обязании Департамента городского имущества г. Москвы при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий, обеспечении жилым помещением семьи Мурашовой О.Ю. в составе семи человек: Мурашова Ю.А, Мурашовой Н.А, Мурашовой Ю.Ю, Бирюковой Н.Ю, Бирюкова Ю.А, Мурашовой О.Ю, Качановецкой А.С, не учитывать площадь, долю, жилищную обеспеченность Бирюкова А.А, супруга Бирюковой Н.Ю, не состоящего на учете по улучшению жилищных условий и не зарегистрированного в квартире очередников, Исковые требования мотивированы тем, что семья истцов зарегистрирована и проживает в трёхкомнатной муниципальной квартире общей площадью 55, 4 кв.м, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 25 июля 2008 года N ***. Мурашовой О.Ю. был направлен запрос о предоставлении расчета субсидии в Департамент городского имущества г. Москвы, ответчиком в ответ было направлено уведомление от 26 октября 2020 года N ДГИ-ЭГР-52785/20-1, в соответствии с которым при проведении расчета Департаментом городского имущества г. Москвы были учтены излишки площади квартиры супруга Бирюковой Н.Ю - Бирюкова А.А, который не является очередником и не стоит на очереди по улучшению жилищных условий, членом семьи очередников по смыслу жилищного законодательства не является. Истцы считают уведомление от 26 октября 2020 года N ДГИ-ЭГР-52785/20-1 незаконным, поскольку при рассмотрении обращения незаконно учтена жилая площадь Бирюкова А.А. в виде квартиры, расположенной в по адресу: ***. Бирюков А.А. не вселялся в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на улучшение жилищных условий не претендует, на данной жилой площади не зарегистрирован, право пользования квартирой не приобрел.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, доверили представлять свои интересы Чердынцевой К.С, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Горбуновой М.Е, представителя истца Мурашовой О.Ю. по доверенности Чердынцевой К.С, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Мурашов Ю.А, Мурашова Н.А, Мурашова Ю.Ю, Бирюкова Н.Ю, Бирюков Ю.А, Мурашова О.Ю, Качановецкая А.С. зарегистрированы и проживают по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 25 июля 2008 года N ***.

На основании распоряжения главы управы района Измайлово г. Москвы от 31 января 2002 года семья истцов была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N ***.

Мурашовой О.Ю. был направлен запрос о предоставлении расчета субсидии в Департамент городского имущества г. Москвы, на что в ответ получено уведомление от 26 октября 2020 года N ДГИ-ЭГР-52785/20-1, в соответствии с которым Департаментом городского имущества г. Москвы при расчете были учтены излишки площади квартиры супруга Бирюковой Н.Ю. - Бирюкова А.А, который не является очередником и не стоит на очереди по улучшению жилищных условий.

В соответствии с уведомлением от 26 октября 2020 года N ДГИ-ЭГР-52785/20-1 ориентировочная сумма субсидии, рассчитана с учетом жилой площади Бирюкова А.А. и составляет (126 кв.м. - 55, 4 кв.м - 41, 8 кв. м)*110 087* 70% = 2 219 353, 92 рублей, где: 126 кв.м. - норма предоставления жилого помещения при расчете размера субсидии на семью из семи человек; 55, 4 кв.м. - площадь жилого помещения, в отношении которого члены семьи Мурашовой О.Ю, состоящие на жилищном учете, обладают самостоятельным правом пользования; 41, 8 кв.м. - площадь жилых помещений, находящихся на праве собственности у Бирюкова А. А.; 110 087 руб. - нормативная стоимость квадратного метра площади в текущем квартале; 70% - размер субсидии от нормативной стоимости жилого помещения.

Между тем, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит Бирюкову А.А. на праве собственности с 05.05.2012 года, на основании договора передачи ***от 17.04.2012 года, выданного ДЖП и ЖП, в связи с чем указанное жилое помещение не является совместно нажитым во время брака с очередником Бирюковой Н.Ю, а является его единоличной собственностью.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34, 36 СК РФ, ст.ст. 1, 49, 60, 69 ЖК РФ, ст.ст.1, 4, 9, 15, 20, 31 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Признавая уведомление от 26 октября 2020 года N ДГИ-ЭГР-52785/20-1 незаконным, суд исходил из того, что Бирюков А.А, не относится к лицам, проживающим совместно с заявителями, в том числе, в качестве вселенного ими в жилое помещение как члена семьи в установленном порядке либо на основании решения суда, в квартире, расположенной по адресу: *** он не проживает, в договоре социального найма жилого помещения от 25 июля 2008 года N *** не поименован, на улучшение жилищных условий не претендует, на данной жилой площади не зарегистрирован, право пользования квартирой не приобрел, а потому принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: ***, которое совместной собственностью супругов не является, не может быть учтено при расчете уровня жилищной обеспеченности семьи истцов.

При таком положении суд обоснованно возложил на Департамент городского имущества г.Москвы обязанность при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий семьи истцов не учитывать площадь, долю, жилищную обеспеченность Бирюкова А.А, не состоящего на учете по улучшению жилищных условий и не зарегистрированного в квартире очередников.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы по существу касаются обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, направлены на оспаривание выводов суда, однако их не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда, так как фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: