Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51047/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя адрес "ВСК" Мусина А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес ВСК в пользу Алексеенко Галины Алексеевны страховое возмещение в размере сумма, расходы по составлению оценки в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма.

Взыскать с адрес ВСК в пользу Афанасьевой Зои Алексеевны страховое возмещение в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Алексеенко Г.А, Афанасьева З.А. обратились в Ачинский городской суд адрес с вышеуказанным иском.

Определением Ачинского городского суда адрес от 12 мая 2021г. дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками дома 2 по адрес в адрес.

В результате взрыва, происшедшего на складах воинской части 58661-49 Министерства обороны РФ в августе 2019 года дому причинены повреждения. По факту взрыва и причиненных им повреждений возбуждено уголовное дело, истцы признаны потерпевшими, произведен осмотр дома.

Однако возмещения ущерба истцам до настоящего времени не произведено.

Согласно выводов отчета о стоимости ремонта дома убытки составляют сумма

Истцы просили суд взыскать с ответчиков по сумма в пользу каждого истца, а также в пользу Алексеенко Г.А. судебные издержки в размере 1. сумма

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истцы Алексеенко Г.А, Афанасьева З.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио РФ по доверенности Ложкин И.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указав на то, что истцами доказательств незаконности действий военнослужащих в/ч N 661-49 их вины, наличия причиненного вреда, как и прямой причинной связи, между вредом и действиями военнослужащих лиц не представлено. Министерство обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика адрес "ВСК" по доверенности Шемонаев И.Е. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал на то, что права истцов не нарушены. 14.12.2019 г. истец Алексеенко Г.А. (одна) обратилась с требованием к Министерству оборону о возмещении ущерба причиненного её имуществу по адресу адрес, д, 8, кв, 28. Представитель Министерства обороны переслал указанное обращение с приложенными документами в адрес "ВСК". адрес "ВСК" осуществило выплату возмещения 05.02.2020 г. в размере сумма 16.11.2020 г. в адрес адрес "ВСК" поступила Претензия от имени Алексеенко Г.А. и Афанасьевой З.А, уже совместно. В претензии было указано, что заявители являются собственниками дома 2 по адрес в адрес. Ни документов подтверждающих личность обращающихся, необходимых для идентификации, ни документов подтверждающих, что они являются собственниками указанного дома, ни актов осмотра составленных уполномоченными лицами, ни заключений экспертов, ни фотоматериалов поврежденного дома, ни акта осмотра дома, составленного администрацией, ни реквизитов для осуществления выплаты адрес "ВСК" не предоставлялось. Обращение с иском в суд является преждевременным. Истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 25 Закона N 123-ФЗ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель адрес "ВСК" Мусин А.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя адрес "ВСК" Савиной А.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя фио РФ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адрес "ВСК", выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что Алексеенко Г.А. и Афанасьева З.А. являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на дом N 28 кор. 2 по адресу: адрес, что усматривается из копий свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 3, 71).

Заявляя исковые требования, истцы указали на то, что в результате взрыва, происшедшего на складах воинской части 58661-49 Министерства обороны РФ в августе 2019 года дому причинены повреждения.

Постановлением руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Красноярскому гарнизону адрес от 5 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Нарушение правил обращения с оружием и предметами").

Постановлением вышеуказанного должностного лица от 26 августа 2019 г. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Злоупотребление должностными полномочиями") возбуждено в отношении начальника отдела хранения (ракет и боеприпасов) войсковой части 58661-49 капитана Тяглова С.С, а также по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведующей хранилища войсковой части 58661-49 - Карплюк А.А.

Войсковая часть 58661-49 входит в состав адрес. Так, в соответствии с положением об органах военного управления материально-технического обеспечения адрес, утвержденной приказом командующего адрес от 16 декабря 2018 г. N 841 структурное подразделение войсковой части 58661 - склад (хранения и артиллерийских боеприпасов, 1 разряда (в/ч 58661-49), расположенный в адрес п/о N 13, адрес, адрес, входит в состав организационной структуры 1062 ЦМТО Министерства обороны Российской федерации, является обособленным подразделением, и состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес".

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения вреда имуществу истцов вследствие произошедшего в ВЧ 58661-49 взрыва 05.08.2019г.

На основании договора на обслуживание от 9 января 2019 г. N 159, заключенного между войсковой частью 58661 и федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес", последнее осуществляет финансово-экономическое обеспечение, а именно осуществление операций с денежными средствами в соответствии с утвержденной бюджетной сметой в интересах структурных подразделений войсковой части 58661, указанных в приложении N 1 к договору, в том числе войсковой части 58661-49 (58641-БВ).

Статьей 15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Во исполнение указанных нормативных правовых актов, гражданская ответственность Министерства обороны Российской Федерации застрахована в адрес "ВСК", в соответствии с государственным контрактом от 1 ноября 2018 г. N 552/3 К/2018//ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018 - 2019 годах (далее - Государственный контракт).

Предметом Государственного контракта является оказание в 2018-2019 годах услуг по страхованию гражданской ответственности Министерства обороны Российской Федерации за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц.

В рамках указанного Государственного контракта потерпевшими являются физические лица, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте (пп. 1.1.1 Государственного контракта).

Выгодоприобретателями являются лица, в том числе потерпевшие, в пользу которых Страховщик перечисляет страховое возмещение за вред жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, причиненный в результате аварии на опасном производственном объекте (пп 1.1.2 Государственного контракта).

По результатам проведенных осмотров произошедшее в августе 2019 года чрезвычайное происшествие, связанное с взрывами хранящихся на складах войсковой части 58661-49 боеприпасов, признано адрес "ВСК" страховым случаем.

Согласно отчета N20-3276 об определении стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, д. адрес, подготовленного ИП Кирилловой И.В, рыночная стоимость составляет сумма (л.д. 8-38).

В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО "Независимая экспертиза".

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что недостатки (повреждения) принадлежащего истцам объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес. кв. 2, указанные в отчете об оценке N 20-3276 от 30.01.2020 и акте осмотра имущества от 16.01.2020 имеются:

1. Трещина в теле бетонного ленточного фундамента глубиной более 28 см, с раскрытием до 6 см.

2. В наружной стене между 13 и 14 венцами (ниже карниза) сквозное отверстие между бревен L= Зм, с раскрытием до 30мм.

3. В наружной стене (место сопряжения стены и перекрытия) длиной до 2, 3м, с раскрытием до 20мм.

4. В наружной стене (фасад) между 13 и 14 венцами (ниже карниза) сквозное отверстие между бревен L= 2м, с раскрытием до 20мм.

5. Шифер на кровле частично разрушен.

6. Повреждение фундамента печи отопления.

7. Повреждено основание печи отопления.

8. Пол деревянный на кухне и в жилой комнате имеет уклон до 6см на 2м.

9. В месте сопряжения между полом и стеной имеется щель до 2см.

10. В месте сопряжения стены и перекрытия имеется трещина длинной около 5м, раскрытие до 1, 2 мм, проседание центральной балки перекрытия.

11. В местах сопряжения стен имеются трещины с раскрытием до 1, 2мм.

12. Имеются повреждения в штукатурном слое площадью до 0, 5 кв.м.

13. В результате просадки нарушена геометрия дверных и оконных проемов.

Все из перечисленных недостатков состоят в причинно-следственной связи с произошедшими в августе 2019 года взрывами боеприпасов на складе в/ч 58661-49 в адрес.

Естественный износ и ненадлежащая эксплуатация объекта недвижимости повлекли увеличение масштаба причиненных повреждений.

Стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения недостатков (повреждений), состоящих в причинно-следственной связи с произошедшими в августе 2019 года взрывами боеприпасов на складе в/ч 58661-49 в адрес, составляет (согласно локального сметного расчета):

1) без учета износа материалов: сумма.

2) с учетом износа: сумма (л.д. 102-158).

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд дал оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы, обоснованно положив ее в основу постановленного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что что заявленное истцами событие подпадает под страховой случай, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о не применении условий Правил страхования, в соответствии с которыми адрес "ВСК" выплачивает страховое возмещение без учета износа.

В силу п.1 ст.929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно положениями ч.1, 2, 3 ст.943 ГК РФ :

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из материалов дела, между сторонами был заключен Государственный контракт N 552-ЗК-2018-ДГЗ-3 от 01 ноября 2018 года.

Условия, на которых заключался данный договор определены в Правилах страхования N 154/1 от 31 июля 2014 г.

Согласно пп. б) п. 13-13.2. Правил страхования N 154/1 в сумму страхового возмещения включаются расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества до того состояния, в котором оно было до страхового случая. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе восстановления материалов и запасных частей) и оплату работ по ремонту (восстановлению) (оплате услуг специализированных, сервисных, ремонтных организаций (служб) по демонтажу, ремонту, монтажу поврежденного имущества, доставке нового имущества взамен утраченного.

Таким образом, судом первой инстанции незаконно была возложена на страховщика обязанность по выплате без учета износа.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

Исходя из заключения судебной экспертизы ущерб без учета износа составил сумма

Таким образом, с адрес "ВСК" в пользу Афанасьевой З.А. подлежит взысканию стоимость страхового возмещения сумма (144410, 53 :2).

При этом адрес "ВСК" в добровольном порядке выплатило Алексеенко Г.А. сумму страхового возмещения сумма, в связи с чем основания для взыскания с адрес "ВСК" в пользу Алексеенко Г.А. страхового возмещения отсутствуют.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поэтому с Министерства обороны РФ в пользу Алексеенко Г.А. подлежит взысканию сумма (сумма:2) - сумма)

Также с Министерства обороны РФ в пользу Афанасьевой З.А. подлежит взысканию сумма (сумма:2)- сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений указанной правовой нормы с Министерства обороны РФ также подлежат взысканию в пользу Алексеенко Г.А. расходы по составлению искового заявления в размере сумма

Вопреки доводам апелляционной жалобы адрес "ВСК" истцы обращались в адрес "ВСК" с досудебной претензией (л.д.6).

Учитывая, что истцы не обладают специальными познаниями, доказательств направления адрес "ВСК" в адрес истцов писем с разъяснениями о предоставлении дополнительных документов, материалы дела не содержат, ссылка адрес "ВСК" на не предоставление истцами полного пакета документов, не состоятельна.

Также не представлено доказательств уклонения истцов от предоставления реквизитов для добровольной выплаты страхового возмещения.

Кроме того, адрес "ВСК" в добровольном порядке выплатило Алексеенко Г.А. сумму страхового возмещения в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Мнистерства обороны РФ в пользу Алексеенко Галины Алексеевны страховое возмещение в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма

Взыскать с адрес "ВСК" в пользу Афанасьевой Зои Алексеевны страховое возмещение в размере сумма

Взыскать с Мнистерства обороны РФ в пользу Афанасьевой Зои Алексеевны сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: