Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51351/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя АО "СМП Банк" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя истца АО "Банк "Северный морской путь" по доверенности Ахметшиной Л.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4188/2014 по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" к Эль Бахлали Полине Евгеньевне о взыскании задолженности, - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 удовлетворены исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к Эль Бахлали Полине Евгеньевне о взыскании задолженности.

На основании данного решения 05 августа 2014 г. был выдан исполнительный лист и направлен взыскателю.

07 мая 2021 г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит взыскатель АО "СМП Банк".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению без изменения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене, так как постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства исходя из верно установленных фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 удовлетворены исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к Эль Бахлали Полине Евгеньевне о взыскании задолженности.

Решение суда вступило в законную силу, на основании данного решения 05 августа 2014 г. был выдан исполнительный лист и направлен взыскателю.

07 мая 2021 г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что доказательств утраты подлинника исполнительного листа суду представлено не было.

В частной жалобе взыскатель ссылается на то, что на основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Эль Бахлали П.Е. Химкинским РОСП N 32129/16/50043-ИП. 31.12.2019 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем в Химкинский РОСП было направлено обращение о местонахождении исполнительного документа, однако ответ на это обращение в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств утраты исполнительного листа взыскатель при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не представил. Химкинский РОСП не дал ответ взыскателю относительно того, направлялся ли им в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа после окончания исполнительного производства или не направлялся, в связи с чем невозможно исключить, что до настоящего времени оригинал исполнительный лист находится в Химкинском РОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу взыскателя АО "СМП Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий