Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-51495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2598/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Матюхиной Т.А. по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года по иску ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" к Матюхиной Таисии Александровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" обратился в суд с иском к Матюхиной Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 12, 99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 26 февраля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0007002:4683), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 29 июня 2020 года между адрес Народный Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N 175727-20, по условиям которого ответчик получила кредит в размере сумма на срок 182 месяца под 12, 99% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода, 17, 79% годовых, начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода, 12, 99% годовых, начиная с пятого процентного периода, по дату окончания срока исполнения денежного обязательства, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов договором предусмотрены пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог ответчиком передана банку квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответчик систематически допускает образование просроченной задолженности, в связи с чем истцом было направлено ей требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец на основании совершенной Банком на Закладной отметки о новом владельце Закладной от 28 июля 2020 года.

Представитель истца ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Матюхина Т.А. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Матюхиной Т.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии от представителя истца ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, указав, что последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Обозрев поданное истцом заявление об отказе от заявленных требований, обсудив указанный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа от заявленных требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" от заявленных исковых требований по гражданскому делу N2-2598/2021.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-2598/2021 по иску ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" к Матюхиной Таисии Александровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: