Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-51498/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-4810/2020 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Энергоналадка 2000" на решение Бабушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года по иску Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, которым постановлено:

"Заявление Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:02:0014006:1014 по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:02:0014006:1014 по адресу: адрес.

Требование мотивировано тем, что в ЕГРН была внесена запись о принятии указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. С момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более одного года, собственник данного объекта отсутствует.

Представитель заявителя ДГИ адрес и представители заинтересованных лиц - Управления Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в адрес, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Энергоналадка 2000" фио, указывая на то, что к участию в деле он привлечен не был, данным решением нарушены права заявителя жалобы на спорное здание. Просил оставить заявление ДГИ адрес без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на строение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела и апелляционной жалобы ООО "Энергоналадка 2000" не был привлечен к участию в деле по заявленным ДГИ адрес требованиям.

Судом признано право собственности ДГИ адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:02:0014006:1014 по адресу: адрес, право на которое оспаривается ООО "Энергоналадка 2000" и которое не было привлечено к участию в деле.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

А поскольку между сторонами имеется спор о праве на строение, заявленные Департаментом городского имущества адрес требования о признании права собственности адрес на бесхозные объекты недвижимого имущества подлежат оставлению без рассмотрения. Возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 328-330 8ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года отменить.

Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: